Решение от 22 мая 2013 года №2-642/2013

Гражданское дело № 2-642/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Аскиз                        22 мая 2013 года
 
    Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Петрова И.М.
 
    с участием старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Холявко А.В.,
 
    истцов Бурнакова Г.Г., Кичеева З.А., Кичеевой Е.Г.,
 
    при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах Бурнакова Г.Г. Кичеева З.А. , Кичеевой Е.Г. , к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. прокурора Аскизского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Бурнакова Г.Г. с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа (далее МБОУ <данные изъяты> СОШ) об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за февраль и март 2013 года. В обоснование исковых требований прокурор указал, что Бурнаков Г.Г. работает в МБОУ <данные изъяты> СОШ в должности <данные изъяты> на 1 ставку, размер его заработной платы с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в Республике Хакасия за февраль и март 2013 года составил менее минимального размера оплаты труда. Прокурор считает, что работодатель неправомерно производит начисление заработной платы, включив в ее размер районный коэффициент и процентную надбавку за стаж работы в Республике Хакасия, в связи с чем просит взыскать недоначисленную заработную плату за спорные месяца в сумме 3209 руб. 56 коп., а также обязать ответчика производить начисление районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия на заработную плату истца, составляющую не менее минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.
 
    С аналогичными исковыми заявлениями и.о. прокурора Аскизского района обратился в Аскизский районный суд в интересах работников МБОУ <данные изъяты> СОШ Кичеева З.А. , работающего в должности <данные изъяты> (1 ставка), и Кичеевой Е.Г. , работающей в должности <данные изъяты> (0,5 ставки).
 
    Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Кичеева З.А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за февраль и март 2013 года в размере 3286 руб. 24 коп., в пользу Кичеевой Е.Г. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь, февраль и март 2013 года в размере 2268 руб. 39 коп. Кроме того, прокурор просил обязать ответчика производить истцам начисление районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в Республике Хакасия на заработную плату, составляющую не менее минимального размера оплаты труда. Заявленные требования прокурор обосновал положениями статей 133, 133.1, 313, 315, 316 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), Постановлением Правительства РФ от 03.12.1992 № 933 «О районном коэффициенте к заработной плате на территории РХ», Приказом Минфина РФ от 29.09.2008 №102н об установлении 30% надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в т.ч. Республики Хакасия, а также Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», Федеральным законом от 03.12.2012 № 232-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда».
 
    По указанным исковым заявлениям были возбуждены гражданские дела № 2-642/2013, №2-643/2013, № 2-644/2013.
 
    Определением Аскизского районного суда от 22 мая 2013 года иски прокурора в интересах Бурнакова Г.Г., Кичеева З.А. и Кичеевой Е.Г. были объединены в одно производство (№ 2-642/2013).
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Аскизского района Холявко А.В. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковых заявлениях.
 
    Участвующие в судебном заседании истцы Бурнаков Г.Г., Кичеев З.А. и Кичеева Е.Г. уточненные исковые требования прокурора поддержали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Усть-Чульская средняя общеобразовательная школа в лице директора Чебодаевой Р.Т. в судебное заседание не явилась, суду представила 22 мая 2013 года заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ответчика, а также о признании исковых требований прокурора в полном объеме. Из содержания указанного заявления следует, что представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель заявителя Холявко А.В., а также истцы Бурнаков Г.Г., Кичеев З.А. и Кичеева Е.Г. не возражают против принятия судом признания исковых требования представителем ответчика.
 
    Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что прокурор при подаче исков был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета за каждое исковое требование имущественного характера, подлежащего оценке - 400 руб., за каждое исковое требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 200 рублей, а всего -1800 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах Бурнакова Г.Г. , Кичеева З.А. , Кичеевой Е.Г. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа установить заработную плату Бурнакову Г.Г. Кичееву З.А. , Кичеевой Е.Г. не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа в пользу Бурнакова Г.Г. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за февраль и март 2013 года в размере 3209 руб. 56 коп.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа в пользу Кичеева З.А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за февраль и март 2013 года в размере 3286 руб. 24 коп.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа в пользу Кичеевой Е.Г. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за январь, февраль и март 2013 года в размере 2268 руб. 39 коп.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1800 рублей.
 
    Решение о взыскании заработной платы обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Аскизского районного суда                         И.М. Петров
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:     И.М. Петров