Дата принятия: 21 марта 2013г.
Номер документа: 2-642/2013
Дело № 2- 642/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2013 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» № 8588 к Минибаеву И*А* о взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек, процентов
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградского отделения» № 8588 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Минибаевым И.А. года был заключен кредитный договор №3363. В соответствии с п.1.1. указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере * р. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
9 февраля 2011года по заявлению заемщика Минибаева И.А.. кредит в размере * рублей был зачислен на счет № 423078109691106111***, открытый в Дополнительном офисе №4272/00050 Сбербанка России, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, Ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его использование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. 29 января 2013 года Банк направил требование Заемщику досрочно погасить кредит и уплатить по нему проценты, но требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не оплачены.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
По состоянию на 12 февраля 2013 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №3363 от 9 февраля 2011года составляет- *рубля * копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – * р.*копеек, неустойка за просроченный основной долг –*р.*копейки, просроченные проценты –*р.*копейки, просроченный основной долг – *р. *копеек. Просили взыскать указанную сумму с ответчика и расходы по госпошлине в размере *р.* копейки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Вишнева О.А., действующая на основании доверенности от 3 декабря 2012 года исковые требования поддержала, дав пояснения аналогично изложенным в иске, указав, что ответчик начиная с мая 2011года стал допускать просрочки в оплате кредита, добровольно требование, направленное Банком от 29 января 2013года не исполнено, с момента обращения с иском платежей по кредитному договору ответчиком не производилось.
Ответчик Минибаев И.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не представил (л.д.28).
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 9 февраля 2011 года между истцом и Минибаевым И.А. был заключен кредитный договор № 3363 (л.д.13-14).
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику Потребительский кредит для личного потребления в размере * р, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 21 % годовых. Срок пользования кредитом – 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с ст. 3 кредитного договора погашение предоставленного заемщику кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере *руб. по заявлению Минибаева И.А. зачислены на счет Заемщика 9 февраля 2011года.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед заемщиком Минибаевым И.А. в полном объеме.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик Минибаев И.А.. не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, не погашает задолженность по кредитному договору от 9 февраля 2011 года №3363, что подтверждается и представленным истцом расчетом задолженности, из которого следует, что на 12 февраля 2013 года у ответчика имеется задолженностьв сумме - *рубля * копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – * р.*копеек, неустойка за просроченный основной долг –*р.*копейки, просроченные проценты –*р.*копейки, просроченный основной долг – *р. *копеек.
Из выписки лицевого счета также следует, что Минибаев И.А. своих обязательств перед Банком по оплате кредита не исполняет.
Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.
Из представленной суду копии заявления банка (л.д.18 ) следует, что Банк 29 января 2013 ода обратился к Минибаеву И.А. с требованием о погашении размера долга по кредитному договору досрочно в срок до11 февраля 2013, однако требования Банка игнорированы ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленными доказательствами подтверждается, что ответчик Минибаев И.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, допуская просрочки платежей, после обращения Банка в суд с иском также выплаты не осуществляет, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны ответчика, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору, включая суммы неустоек и просроченных процентов.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере *рублей * копейки, оплаченная истцом при обращении с иском.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» № 8588 к Минибаеву И* А* о взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек, процентов удовлетворить.
Взыскать с Минибаева И*А* в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России » в лице Управления « Димитровградское отделение» №8588 задолженность по кредитному договору № 3363 от 9 февраля 2011года в размере *рубля * копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – * р.*копеек, неустойка за просроченный основной долг –*р.*копейки, просроченные проценты –*р.*копейки, просроченный основной долг – *р. *копеек, госпошлину в сумме *р. *копейки, а всего взыскать *р. * копеек (* рубль * копеек).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья подпись Кудряшева Н.В.
Решение вступило в законную силу 23.04.2013
