Решение от 17 июня 2013 года №2-642/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-642/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-642/2013г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    17 июня 2013 года                                                                                   г. Саратов
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
 
    при секретаре Хлебниковой А.А.,
 
    с участием представителя истца Кузнецовой Ю.В., действующей на основании доверенности №09-42 от 10.01.2013 года,
 
    ответчика Блохиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Блохиной <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, и пени   за несвоевременную уплату страховых взносов,
 
                                                                           установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Блохиной О.А.   о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, и пени   за несвоевременную уплату страховых взносов.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что Блохина О.А. являлась индивидуальным предпринимателем до 06.12.2012 года.         
 
    Страховые взносы   за период с 01.01.2012 года по 06.12.2012 года не уплачены, в связи с чем, задолженность ответчика составила: в ПФР в сумме 13419 рублей 50 копеек на страховую часть пенсии, в ФФОМС в размере 2632 рубля 29копеек. Ответчику за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени за 2010 год за период с 23.06.2011 года по 10.01.2013 года, за 2011 год за период 17.03.2012 года по 10.01.2013 года, за 2012 год за период с 22.12.2012 года по 10.01.2013 года: в ПФР в сумме 1540 рублей 64 копейки на страховую часть пенсии, в ФФОМС 165 рублей 43 копейки, в ТФОМС 121 рубль 43 копейки. Ответчику в соответствии со ст. 22 Федерального закона №212-ФЗ были направлены требования. Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд требованием о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам за период с 01.01.2012 года по 06.12.2012 года в ПФР в сумме 13419 рублей 50 копеек на страховую часть пенсии, в ФФОМС в размере 2632 рубля 29 копеек и пени за несвоевременную уплату страховых за 2010 год за период с 23.06.2011 года по 10.01.2013 года, за 2011 год за период 17.03.2012 года по 10.01.2013 года, за 2012 год за период с 22.12.2012 года по 10.01.2013 года: в ПФР в сумме 1540  рублей 64 копейки на страховую часть пенсии, в ФФОМС 165 рублей 43 копейки, в ТФОМС  121 рубль 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 715 рублей 17 копеек, а всего 18 594 рубля 46 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. 
 
           Ответчик Блохина О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
              Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
           Учитывая, что ответчиком добровольно, без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, суд принял признание иска ответчиком.
 
           В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 715 рублей  17 копеек.
 
             Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
          Исковые требования  Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Блохиной <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, и пени   за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворить.      
 
    Взыскать с Блохиной <ФИО1> в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах  г. Саратова задолженность  по страховым взносам за период 01.01.2012 года по 06.12.2012 года в ПФР в сумме 13419 рублей 50 копеек на страховую часть пенсии, в ФФОМС в размере 2632 рубля 29 копеек и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2010 год за период с 23.06.2011 года по 10.01.2013 года, за 2011 год за период 17.03.2012 года по 10.01.2013 года, за 2012 год за период с 22.12.2012 года по 10.01.2013 года:в ПФР в сумме 1540  рублей 64 копейки на страховую часть пенсии, в ФФОМС 165 рублей 43 копейки, в ТФОМС  121 рубль 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 715 рублей 17 копеек,  а всего 18 594 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 46  копеек.
 
         Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 С.Д. Дудукова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать