Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: 2-642/2013
Дело № 2-642/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2013 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края
В составе: председательствующего судьи Васильева К.Н.
при секретаре Осолихиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Дюндиной Алле Григорьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Дюндиной А.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, указывая на то, что на основании кредитного договора № от 30.01.2012 года, ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 63 000 руб. по 30.01.2014 года под 15,75 % годовых.
В соответствие с условиями кредитного договора ответчица должна погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
По состоянию на 02.07.2013 года сумма задолженности по кредитному договору составила 70 072 руб.64 коп.
Просят расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2012 года и взыскать с Дюндиной А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 задолженность по кредитному договору в сумме 70 072 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 302 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения, с согласия истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 30.01.2012 года, ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 63 000 руб. по 30.01.2014 года под 15,75 % годовых.
Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора, согласно которым погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей № от 30.01.2012 года. Согласно графику платежей размер ежемесячных платежей (основной долг и проценты) составляет 3 077 руб. 16 коп., последний платеж 3 051 руб. 87 коп.
Однако, заемщик в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
По состоянию на 02.07.2012 года сумма задолженности по кредитному договору составила 70 072 руб. 64 коп. в том числе:
- просроченные проценты- 4 751 руб. 78 коп.,
- просроченный основной долг- 45234 руб. 15 коп.,
- неустойка за просроченный основной долг- 17 170 руб. 86 коп.
- неустойка за просроченные проценты-2 915 руб. 85 коп.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствие со ст.450 ч.3 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В материалах дела имеется требования о возврате суммы кредита в адрес ответчика, в котором сообщалось о том что, с момента заключения кредитного договора заемщиком допущена просрочка платежа по кредиту и процентам. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
Добровольно задолженность по кредиту не погашена.
При таких обстоятельствах, истец на основании п. 5.1 договора вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 302 руб. 18 коп., согласно платежному поручению № от 17.07.2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к Дюндиной Алле Григорьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2012 года и взыскать с Дюндиной Аллы Григорьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 задолженность по кредитному договору в сумме 70072 руб. 64 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2 302 руб. 18 коп., а всего 72 374 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
