Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-642/2013
Дело № 2-642/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» мая 2013г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
с участием истца Воронина Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Н. С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> к администрации Котовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Воронин Н.С., действуя в своих интересах и в интересах <данные изъяты>., обратился в суд с иском к администрации Котовского сельсовета <адрес> о признании за ним и <данные изъяты>. права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований указывает, что Воронин Н.С. и его несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>. постоянно проживают и имеют регистрацию по месту жительства в указанной квартире. Жилой дом, в котором находится вышеуказанная квартира, принадлежал колхозу <данные изъяты>, который реорганизован в ООО «Малком-Агро». Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на балансе ООО «Малком-Агро» не числится, на балансе администрации сельсовета не состоит. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> запись о регистрации права на этот объект недвижимого имущества отсутствует.
В судебном заседании истец Воронин Н.С. на иске настаивает, пояснив, что спорная квартира была выделена ему как работнику <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ответчика администрации Котовского сельсовета <адрес> не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указав, что возражений против заявленных требований не имеют.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, указав, что при положительном разрешении спора, вынесенное решение будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимого имущества и будут погашены внесенные ранее записи о правах на данный объект.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Малком-Агро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо уведомлено надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ст. 19 Конституции РФ гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от дд.мм.гггг с последующими изменениями и дополнениями граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести помещения в собственность.
В судебном заседании установлено, что Воронин Н.С. и <данные изъяты> зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Котовского сельсовета от дд.мм.гггг
Свидетель <данные изъяты>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работал в <данные изъяты>» и входил в правление кооператива. В <данные изъяты> было принято решение правления <данные изъяты>» о выделении Воронину Н.С. квартиры по адресу: <адрес>. Воронин Н.С. вселился в эту квартиру и до настоящего времени в ней проживает.
дд.мм.гггг на заседании правления колхоза «Коптевский» было принято решение о передаче жилья, состоящего на балансе колхоза, на баланс Котовского сельсовета. Решением Котовского сельсовета <адрес> № от дд.мм.гггг жильё колхоза «<данные изъяты>» было принято на баланс Котовского сельского Совета с последующей приватизацией. Вместе с тем, по сообщению администрации Котовского сельсовета <адрес> от дд.мм.гггг квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кВ.<адрес>, списках на передачу жилья на баланс Котовского сельского Совета с последующей приватизацией от колхоза «Коптевский» не числится.
Указанная квартира, согласно справке администрации Котовского сельсовета от дд.мм.гггг, на балансе администрации Котовского сельсовета не состоит. Согласно справке ООО «Малком-Агро» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе предприятия не числится.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дд.мм.гггг № СХПК «Коптевский» ликвидирован дд.мм.гггг по решению арбитражного суда в связи с банкротством.
При банкротстве предприятия в соответствии с п.5 ст.132 ФЗ от дд.мм.гггг N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" социально значимые объекты, в которые входит жилой фонд подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования, т.е. квартира при банкротстве должна быть передана в муниципальную собственность, чего сделано не было.
В техническом паспорте на квартиру по указанному адресу, составленном по состоянию на дд.мм.гггг, сведения о собственнике квартиры отсутствуют.
Согласно уведомлению от дд.мм.гггг в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав на квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку в настоящее время спорный жилой дом не относится ни к муниципальному, ни к государственному, ни к ведомственному жилому фонду, истцы лишены права приобрести в собственность в порядке приватизации жильё, что ущемляет их права.
Суд полагает возможным восстановить право истцов на приватизацию, признав за ним право собственности на квартиру, в которой они проживают, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилого фонда в РФ».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ворониным Н. С., дд.мм.гггг года рождения и <данные изъяты>, дд.мм.гггг года рождения право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на <адрес>, расположенную в жилом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Воронина Н. С. и <данные изъяты> на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Безукладова Л.Г.
Решение принято в окончательной форме 31 мая 2013г.
