Определение от 16 апреля 2014 года №2-642/2013

    Дело №2-642/2013(13-25/2014)
 
                                                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                        
 
    16 апреля 2014 года                                   г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области
 
    судья Бакланова Н.А.
 
    секретарь Бородиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шумихина А.К. об отсрочке исполнения решения суда              
 
                             у с т а н о в и л:
 
    Решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено, в том числе: выселить Шумихина А.К., Шумихину ФИО13, Шумихина ФИО14 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, установлен срок для добровольного исполнения.
 
    Шумихин А.К. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, мотивируя тем, что в настоящее время исполнить решение суда добровольно не имеет возможности в силу своего материального положения, они с супругой являются пенсионерами по возрасту, единственный их доход это пенсия, других доходов с супругой не имеют. Другого жилья ни на праве собственности, ни на условиях социального найма не имеют. Снимать жилье нет денежных средств. Кроме того, Шумихина З.Н. находится на лечении в <данные изъяты>, он несет дополнительные расходы по лечению. В настоящее время освободить жилое помещение Сапегиной А.В. они не могут. Ему необходимо время для решения вопроса поиска жилья.
 
    Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.                                                            
 
    В судебном заседании Шумихин А.К., его представитель Мохирева Е.Т., действующая на основании доверенности, на своем заявлении настаивали, подтвердив изложенные доводы.
 
    Мохирева Е.Т. пояснила суду, что жена заявителя Шумихина З.Н. длительное время находилась на стационарном лечении с диагнозом «инфаркт миокарда», выписана из больницы 11.04.2014. Шумихиным необходимо время для поиска жилья. Также они будут решать вопрос о постановке их на учет для получения жилья, будут обращаться с заявлением в органы местного самоуправления. Для этого потребуется собирать документы, для чего также необходимо время. Ей известно, что взыскатели не имеют интереса в фактическом пользовании спорным помещением, они имеют намерение продать дом, но пока стороны не могут договориться о цене.
 
    В судебное заседание не явились взыскатель, представитель взыскателя Сапегиной А.В.- Харченко О.Б., должники Шумихина З.Н., Шумихин Н.А., судебный пристав-исполнитель, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.126,134-135), от судебного пристав-исполнителя Греховой С.М., от представителя взыскателя Сапегиной А.В.- Харченко О.Б. имеются заявления о рассмотрении без их участия (л.д.136,137).
 
    Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании исполнительного листа №, выданного Талицким районным судом ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шумихина А.К. в пользу взыскателя Сапегиной ФИО17, предмет исполнения: выселить Шумихина А.К. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения(л.д.114,118).
 
    Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии настоящего постановления.
 
    Заявителем обоснована невозможность исполнить в добровольном порядке решение суда в установленный срок, поскольку другого жилья не имеет, его жена Шумихина З.Н. длительное время находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, необходимо время для поиска другого жилья, а также для постановки на учет для получения жилья в органе местного самоуправления.
 
    Заявителем представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «<данные изъяты>», согласно которой Шумихина ФИО13, возраст <данные изъяты> года, находилась в терапевтическом отделении на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий день, диагноз: <данные изъяты> (л.д.139).
 
    Оценив представленные стороной заявителя доводы в обоснование предоставления отсрочки исполнения решения, суд приходит к выводу о том, что основания, безусловно свидетельствующие о невозможности исполнения судебного решения, имеются.
 
    Стороной взыскателя доводов, свидетельствующих об обратном, не представлено.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить заявление о предоставлении заявителю отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст.203, 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                   
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление Шумихина А.К. об отсрочке исполнения решения удовлетворить.
 
    Отсрочить исполнение решения Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд
 
Судья                   Бакланова Н.А.