Решение от 04 августа 2014 года №2-642/14

    Дело № 2-642/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
         04 июля 2014г.                                                            г.Еманжелинск                   
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Сельницыной Валентине Николаевне, Николаевой Ларисе Геннадьевне, Речкаловой Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа
 
УСТАНОВИЛ
    КПК «Урал-Финанс» обратился с иском к Сельницыной В.Н., Николаевой Л.Г., Речкаловой Г.М. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме ***. В обосновании требований истец ссылается на договор НОМЕР от ДАТА. заключенный с Сельницыной В.Н. на срок по ДАТА. на сумму ***. под 15 % годовых. Обеспечением договора займа является договор поручительства заключенный с Николаевой Л.Г., Речкаловой Г.М., которые несут солидарную ответственность. Ответчики не исполняют условия договора по возврату денежных средств.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Сельницына В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений на иск не представила. ДАТА. в суд поступила незаверенная копия возражений на исковое заявление от ООО «Финзащита». Суд не может принять во внимание данный документ, так как суду не представлена доверенность Сельницыной В.Н., выданная ООО «Финзащита» для представления интересов в суде.
 
    Николаева Л.Г., Речкалова Г.М. с иском не согласны, так как поверили обещаниям Сельницыной В.Н. выплачивать долг своевременно. По расчету возражений не имеют.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Сельницыной В.Н. ДАТАг. заключен договор займа НОМЕР от ДАТА. на срок по ДАТА. на сумму 274 000руб. под 15 % годовых. Обеспечением договора займа является договор поручительства заключенный с Николаевой Л.Г., Речкаловой Г.М., которые несут солидарную ответственность. С условиями договора займа заемщик и поручители ознакомлены, в том числе с начислением процентов и неустойки в случае не исполнения обязательств заемщиком.
 
    Ответчик систематически нарушает график платежей по договору. На ДАТАг. задолженность составила *** согласно расчета истца (л.д.6), который проверен судом и не оспорен ответчиками, в том числе: основной долг - ***., проценты за пользование займом - ***., пени за период с ДАТА. по ДАТА.- ***.
 
    Согласно п.п.б п.2.3 договора займа истец вправе требовать от заемщика досрочное погашение всей суммы займа и уплаты процентов.
 
    Ответчики Николаева Л.Г., Речкалова Г.М. являются поручителями на основании договоров поручительства от ДАТА. в обеспечении договора займа НОМЕР
 
    Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    На основании изложенного следует взыскать солидарно с ответчиков ***
 
    На л.д.2 платежное поручение об оплате ответчиком госпошлины в размере ***.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенный по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Таким образом с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере ***. с каждого.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» солидарно с Сельницыной Валентины Николаевны, Николаевой Ларисы Геннадьевны, Речкаловой Галины Михайловны задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА., возникшую на ДАТАг. в сумме ***. и расходы по оплате госпошлины в размере ***. с каждого.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
 
    Председательствующий                                           Е.Б.Юртеева