Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-642/14
Дело № 2-642/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2014 года Углегорский городской суд
Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.
при секретаре Калиничевой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Нечепуренко А.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2014 года ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратился в суд с иском к Нечепуренко А.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в общей сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что стороны заключили договор №№ от 27.04.2012г. о выпуске и обслуживании кредитной карты (договор кредитной линии с лимитом задолженности) в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленный срок вернуть кредит Банку. Свои обязательства Банк выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил. Задолженность Нечепуренко А.М. перед Банком составляет сумму общего долга <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В судебное заседание не явился представитель истца ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы». О времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежаще. В исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Нечепуренко А.М. в судебное заседание не явился, место его жительства, и место нахождения судом не установлено.
Представитель ответчика адвокат Ушакова М.Н., назначенный судом для представления интересов Нечепуренко А.М. в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, не согласилась с заявленными требованиями, так как не установлено, в связи с чем, ответчик не погашает задолженность по кредиту, поэтому суд должен принять законное и обоснованное решение, на основании объективных данных полученных в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.04.2012г. ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и Нечепуренко А.М. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты.
В соответствии со статьёй 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
19 апреля 2012 года Нечепуренко А.М. заполнил и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», содержащее общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и тарифы банка.
Таким образом, подав истцу заявление-анкету на предоставление кредита, ответчик совершил акцепт на условиях, предложенных ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы».
В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя Нечепуренко А.М. кредитную карту с лимитом задолженности № рублей, в свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.
27 апреля 2012 года Нечепуренко А.М. произвел активацию кредитной карты Банка. Факт получения и использования кредита ответчиком также подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № №, в котором отражены произведенные ответчиком операции по карте, в том числе суммы расходов, суммы поступлений и суммы неоплаченных платежей.
Поскольку Нечепуренко А.М. воспользовался предоставленными ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» денежными средствами по кредитной карте, кредитный договор между сторонами считается заключенным, так как стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, и, следовательно, данный договор подлежал исполнению истцом.
Судом установлено, что свои обязательства Банк выполнил, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, истец, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 9.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил 29.04.2013 года Нечепуренко А.М. заключительный счет на сумму <данные изъяты>, предложив оплатить его немедленно.
В соответствии с пунктом 5.12 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Факт неоплаты задолженности по договору кредитной линии № в указанной сумме подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.23-24), справкой о размере задолженности по состоянию на 03.06.2014 года (л.д.12).
Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Нечепуренко А.М. задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере <данные изъяты>.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от 25.06.2013 года, № 463 от 29.05.2014 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 №.
В связи изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов размере №.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Нечепуренко А.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с Нечепуренко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» ИНН/КПП № / №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья Р.В. Шевченко
