Решение от 23 мая 2014 года №2-642/14

         к делу №2-642/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    ст. Северская 23 мая 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Макаренко В.В.,
 
    при секретаре Проскуряковой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Середе Николаю Вячеславовичу о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Северский районный суд с иском к Середе о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 07.03.2013г. сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п.1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п.2.2. договора). 07.03.2013г. оформлена и подписана анкета-заявление № <...> в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № <...>. Срок возврата кредита 07.03.2016г. В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет <...> в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере 50000руб. Таким образом, 07.03.2013г. посредством подписания договора и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 25 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% процентов годовых от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 45% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, договором предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами. Денежные средства в пределах льготного периода заемщик не вносил, в связи с чем на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 35% годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу. Заемщиком платежи не производились. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 11.03.2014г. за должником числится задолженность в размере 78656руб., в том числе 49784,56руб. - сумма основного долга; 17436,64руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.03.2013г. по 11.03.2014г.; 11434,8руб. - пеня, начисленная за просрочку возврата кредита за период с 26.04.2013г. по 11.03.2014г., которую просит взыскать вместе с судебными расходами.
 
    Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие путем удовлетворения иска. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как установлено в судебном заседании 07.03.2013г. заключен договор комплексного банковского обслуживания между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Середой Н.В. В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов. В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО). Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО). 07.03.2013г. оформлена и подписана анкета-заявление № <...> в соответствии, с которой заключено кредитное соглашение № <...>. Срок возврата кредита 07.03.2016г. (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет <...> в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере 50000руб. (п. 1,3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Таким образом, 07.03.2013г. посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 25 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых (п. 1.4,1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздел «Параметры кредита» анкеты- заявления); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Кроме того, договором предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 1.8,1.10 раздела «Параметры кредита»). Денежные средства в пределах льготного периода заемщик не вносил, в связи с чем на сумму выданного кредита производится начисление процентов из расчета 35 % годовых с даты, следующей за датой возникновения задолженности по основному долгу (п. 3.15 договора банковского счета). Заемщиком платежи не производились. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 11.03.2014г. за должником числится задолженность в размере 78656руб., в том числе: 49784,56руб. - сумма основного долга; 17436,64руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.03.2013г. по 11.03.2014г.; 11434,8руб. - пеня, начисленная за просрочку возврата кредита за период с 26.04.2013г. по 11.03.2014г.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом кредитным соглашением, графиком ежемесячных платежей, расчетом задолженности, выпиской по счету.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм права, иск подлежит удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Середе Николаю Вячеславовичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Середы Николая Вячеславовича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору о кредитовании от 07.03.2013г. в размере 78656 рублей, судебные расходы в размере 2559 рублей 68 копеек, а всего взыскать 81215 рублей 68 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                     В.В. Макаренко