Решение от 27 марта 2014 года №2-642/14

Дело № 2-642/14
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,
 
    при секретаре Щербиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Меркульевой З.Н. о взыскании суммы
 
УСТАНОВИЛ
    Ответчица проживает по адресу: <адрес>.
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании суммы, указав, что ответчица имеет задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 95280 руб. 49 коп., пени 4251 руб. 10 коп.. Просили взыскать указанные суммы, госпошлину 3185 руб. 95 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила по иску, как изложено выше, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не изменилась, что подтверждается расчетом.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, повестки возвращены с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата». На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчицы от получения судебной повестки и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обязанность оплаты потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, наличие и размер задолженности в оплате подтверждаются представленными документами и не вызывают сомнения у суда.
 
    В силу ст.540 ГК РФ договор теплоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной тепловой энергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
 
    В адрес абонента направлялись предупреждения об оплате задолженности, однако до настоящего времени сумма долга не погашена.
 
    В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, ст.672-682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи в сроки установленные договором, если сроки оплаты не установлены – ежемесячно.
 
    Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчицы в полном объёме.
 
    Обсуждая требование о взыскании пени в размере 4251 руб. 10 коп., суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В материалах дела имеется реестр начисления пени за тепловую энергию, проверяя который, суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени, поскольку ответчица действительно допускала просрочку внесения платежей, при этом доказательств отсутствия своей вины в этом она суду не представила (п.2. ст. 330, п.1 и 2 ст. 401 ГК РФ), в связи с изложенным суд полагает возможным взыскать пеню в казанном истцом размере.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга 95280руб. 49 коп., пеня 4251 руб. 10 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ госпошлина 3185руб. 95 коп. (исходя из суммы 99531руб. 59 коп.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Меркульева З.Н. З. Меркульева З.Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 95280руб. 49 коп., пеню 4251 руб. 10 коп., госпошлину 3185руб. 95 коп., всего 102717 руб. 54 коп. (сто две тысячи семьсот семнадцать руб. 54 коп.).
 
    На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>.
 
    СУДЬЯ: М.В. Коржева