Определение от 05 июня 2014 года №2-642/14

                                                                                                                    Дело № 2-642/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            5 июня 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО6,
 
    с участием прокурора Уксусовой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Ростове
 
    гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об определении долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, регистрации права общей долевой собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Ростовский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО1, 2003 года рождения и ФИО2, 2011 года рождения к ФИО4 об определении долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, регистрации права общей долевой собственности.
 
    Требования мотивированы тем, что ФИО3 в 2010 году по ипотечному кредитному договору в собственность были приобретены жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, на погашение которого впоследствии были направлены средства материнского капитала. В связи с этим ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ дала письменное обязательство, которое было нотариально удостоверено, об оформлении приобретенных с использованием средств материнского капитала жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность ее, ее мужа ФИО3 и двоих детей.
 
    Однако, данное обязательство она не исполнила.
 
            В судебном заседании помощник прокурора Уксусова Я.В. от заявленных требований отказалась в связи с тем, что после обращения в суд ответчица добровольно оформила права членов семьи на недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой <адрес> и земельный участок ФИО3, ФИО1 и ФИО2, доля в праве каждого из них - 1/4.
 
    В связи с этим просит дело производством прекратить.
 
            Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Суду представлены свидетельства о государственной регистрации права, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности на недвижимое имущество, размер доли каждого из них -1/4.
 
            Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для обращения прокурора в суд, устранены.
 
    Поэтому отказ прокурора от иска не противоречит закону, ст. 45 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Суд принимает его и дело подлежит прекращению.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ростовского межрайонного прокурора в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об определении долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом, регистрации права общей долевой собственности.
 
            Повторное обращение в суд с заявлением Ростовского межрайонного прокурора с такими требованиями не допускается.
 
            Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 15 дневный срок со дня его вынесения.
 
 
            Судья: