Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 2-642/13
Дело № 2-642/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕНДЕРАЦИИ
23 августа 2013 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тугаевой О.В.
при секретаре Лаврентьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голивец Виктора Леонидовича к Муллину Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Голивец В.Л. обратился в суд с иском к Муллину А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 399 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38129 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 190 рублей.
Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал ответчику 399 000 рублей. Возврат денег должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не исполняет, долг не возвратил. С ответчика подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере банковской ставки (ставки рефинансирования), то есть из расчета 8,25 % годовых. За подачу иска в суд была оплачена государственная пошлина, которая должна быть возмещена ответчиком, который уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.
Истец Голивец В.Л. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Муллин А.В. в суд не явился, о слушании дела был извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Предметом договора займа являются денежные средства.
Договор займа заключается в письменной форме, что предусмотрено ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленными договором займа.
Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик Муллин А.В. взял в долг у Голивец В.Л. 399 000 рублей. Срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Получение суммы займа вытекает из содержания расписки. У суда не вызывает сомнения расписка, которая является подлинной.
Обращение истца в суд свидетельствует о том, что заемщик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа.
Ответчик в суд не явился и не представил доказательств об исполнении обязательств по договору займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 000 рублей, должна быть взыскана с ответчика.
Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами в сумме 38 129 рублей 44 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) исходя из ставки рефинансирования 8,25%, со ссылкой на ст. 809 ГК РФ. Это обстоятельство вытекает из содержания требований иска.
Суд приходит к выводу, что фактически имеет место требование в силу норм ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Нарушение обязательства по возврату долга допущено Муллиным А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что вытекает из содержания расписки. Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по дату подачи иска в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Указания банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 процентов годовых.
Период просрочки возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет не 421 день, как это указано в иске, а 417 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 360 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 дней).
Таким образом, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38129 рублей 44 копейки (399000 рублей (сумма займа) х 8,25 (учетная ставка Центробанка) х 417 дней (просрочка) : 100 : 360 дней = 38129 рублей 44 копейки).
Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, истец просит взыскать в его пользу госпошлину за подачу иска в суд в сумме 7190 рублей, суд находит правильным в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу 7 190 рублей. Факт оплаты госпошлин истцом подтвержден платежной квитанцией.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муллина Александра Владимировича в пользу Голивец Виктора Леонидовича 399 000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38129 рублей 44 копейки, в счет возврата госпошлины по делу 7 190 рублей, всего 444319 рублей 44 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Тугаева О.В.
