Определение от 14 мая 2013 года №2-642/13

Дело №2-642/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Елесиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Снопковой Е.А. к Ткаченко Н.Ю., ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Снопкова Е.А. (далее-истец) обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, Ткаченко Н.Ю., управляя автомобилем Форд Мандео №рег., допустил наезд на пешехода Снопкову И.В., которая от полученных травм скончалась на месте ДТП.
 
    В отношении Ткаченко Н.Ю., постановлением старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП.
 
    Однако, в соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, которое владеет им на законных основаниям.
 
    Исходя из указанной нормы закона, истица просила суд взыскать с ответчика 500000руб. компенсации морального вреда, поскольку смерть её матери является невосполнимой потерей, а также затраты на похороны в размере 125808руб. и судебные издержки.
 
    Истица Снопкова Е.А. и её представитель по доверенности Амбарян А.М. в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям и представленным в деле письменным доказательствам.
 
    Ответчик Ткаченко Н.Ю. и его представитель адвокат Сага В.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявили ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности, поскольку ответчик проживает на территории Советского района г. Ростова-на-Дону.
 
    Истица и её представитель Амбарян А.М. возражали против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, исходя из того, что подача иска о компенсации морального вреда может быть рассмотрено по месту жительства истца.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Данное исковое заявление не может быть рассмотрено Аксайским районным судом Ростовской области по следующим основаниям.
 
    Истица просит взыскать затраты на похороны и компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В данном случае альтернативная подсудность, предусмотренная ст. 29 ГПК РФ, не применима и заявление подлежат предъявлению в суд по общим правилам подсудности, определенной ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Судом установлено, что ответчик Ткаченко Н.Ю. проживает по адресу: <адрес>, п<адрес>. Местом регистрации соответчика ООО «Росгосстрах» также является г.Ростов-на-Дону.
 
    Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению, конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
 
    Исходя из правовых норм данной статьи, суд считает правильным направить данное гражданское дело в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону для принятия его к производству по подсудности.
 
    В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, С У Д
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Направить гражданское дело № 2-642/13 по иску Снопковой Е.А. к Ткаченко Н.Ю., ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в Советский районный суд <адрес> для принятия его к производству по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
    Судья: