Решение от 28 мая 2014 года №2-642(1)/2014

№ 2-642(1)/2014
 
решение
 
Именем Российской Федерации
 
28 мая 2014 г.                                      г. Пугачев
 
    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
 
    при секретаре Дубовой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Локатош ФИО4 об оспаривании бездействия ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области,
 
установил:
 
    Локатош И.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области, в обоснование которого указал, что в связи с лишением его водительских прав он подал заявление о предоставлении ему документов по поводу водительских прав руководителю ГАИ ОМВД Пугачевского района. Руководитель ГАИ игнорирует данное заявление. Просил признать незаконным бездействие ответчика в том, что, не проводя проверки и не предоставив ему информацию по поводу водительских прав, лишает его конституционного права на доступ к правосудию.
 
    Заявитель Локатош И.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Саратовской области.
 
    Исходя из системного толкования ч.3 ст.55 Конституции РФ и п.2 ст.1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В этой связи право на личное участие в судебном разбирательстве
Локатош И.Е., находящегося в условиях изоляции от общества на основании приговора суда, ограничено на основании федерального закона.
 
    Заинтересованное лицо ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки представителя не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела ходатайства не поступило.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    нарушены права и свободы гражданина;
 
    созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    По смыслу закона, под бездействием понимается неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К бездействию, в частности, относится нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.
 
    Из сообщений ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области следует, что каких-либо заявлений и обращений от Локатош И.Е. в ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области не поступало.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Заявителю Локатош И.Е. судом в определении о принятии к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания от 21 мая 2014 г. было предложено представить суду доказательства обращения в ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области (копию заявления, сведения о дате обращения, о содержании обращения).
 
    Однако Локатош И.Е. доказательств направления в ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области заявления, нерассмотрение которого он оспаривает, не представил.
 
    При таких обстоятельствах, судом не установлено факта оспариваемого бездействия ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области
 
    В связи с изложенным, заявление Локатош И.Е. удовлетворению не подлежит, поскольку его права на обращение в государственные органы и на рассмотрение обращения не нарушены.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, принимая во внимание, что Локатош И.Е. не относится к кругу лиц, которые в соответствии со ст.333.35, 333.36 НК РФ, освобождены от уплаты государственной пошлины, с заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. в бюджет Пугачевского муниципального района Саратовской области.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 254-256 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении заявления Локатош ФИО5 об оспаривании бездействия ОГИБДД МО МВД России "Пугачевский" Саратовской области – отказать.
 
    Взыскать с Локатош ФИО6 в бюджет Пугачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья