Решение от 09 апреля 2013 года №2-642(1)/2013

                                                                                  ДЕЛО № 2-642(1)/2013                                                                                                     Р Е Ш Е Н И Е                                    Именем Российской Федерации
            9 апреля 2013 года                                                        г.Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Щипуновой М.В.
 
    при секретаре Фоминой Ю.А.,
 
    с участием представителя Вологина А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ключниковой Л. А. к Министерству обороны Российской Федерации, к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, к администрации муниципального образования <адрес>, к администрации Вольского муниципального района <адрес>, Федеральному казенному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
                                                     установил:
 
    Ключникова Л. А. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Администрации Вольского муниципального района <адрес>, Федеральному казенному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений МО РФ, Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    В исковом заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей Министерством обороны РФ была предоставлена для постоянного проживания однокомнатная <адрес>. Она относилась к гражданскому персоналу Вольского высшего военного училища тыла, работала в должности кладовщика продовольственного склада. В спорной квартире она проживает одна.
 
    В октябре 2006 года между ней и Вольской квартирно-эксплуатационной частью был заключен договор социального найма жилого помещения. Она ежемесячно производит оплату за наем жилья, следовательно, проживает в квартире на условиях социального найма. Она намерена приватизировать квартиру. Она обращалась в Вольскую КЭЧ, но разрешить данный вопрос не представилось возможным из-за отсутствия регистрации права собственности.
 
    Постановлением администрации Вольского муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира исключена из специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ.
 
    Истица просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на однокомнатную <адрес>.
 
    Истица в судебном заседании свои требования поддержала. Она пояснила, что свое право на приватизацию ранее не использовала. Спорная квартира служебной не является.
 
    Представитель истцы Вологин А.Б. требования своей доверительницы поддержал.
 
             Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку в суд своих представителей.
 
             Суд, выслушав истицу, представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
              Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Вольского муниципального образования <адрес> было вынесено постановление №, которым <адрес> была исключена из разряда служебной жилой площади.
 
              Квартира должна относиться к государственной собственности, так как предоставлялась истице от Министерства обороны РФ и в муниципальную собственность не передавалась.
 
              Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истица занимает спорную квартиру на основании договора социального найма, что подтверждается копиями квитанций об оплате за наем жилья, так как квартира до предоставления ее истице была исключена из числа служебных жилых помещений.
 
              Ранее истица не принимала участия в приватизации, что подтверждается справкой, выданной начальником отдела по учету и распределению жилой площади Управления муниципального хозяйства, а также показаниями свидетеля <данные изъяты>, которая пояснила, что до предоставления квартиры истица постоянно проживала в общежитиях.
 
                Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
 
                В соответствии с Законом РФ от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане могут приобрести в собственность в результате приватизации жилые помещения, занимаемые ими по договору найма или аренды в государственном, муниципальном и ведомственном жилищном фонде.                                                                
 
                Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
                  По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
 
                 В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
                 Следовательно, если гражданин, по независящим от него причинам, не может реализовать свое право на приватизацию, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
 
                 Отказ в приватизации жилья нарушает право истцы, предоставленное ей положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
 
                  Учитывая изложенное, суд считает, что требование истицы о признании права собственности на жилое помещение подлежит удовлетворению.
 
                  Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                           решил:
 
    Признать за Ключниковой Л. А. право собственности, на однокомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 36,8 кв.м., жилой площадью 19 кв.м.
 
    Прекратить право собственности Российской Федерации на однокомнатную <адрес>, расположенную в <адрес>.
 
                Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
                   Судья                                                              Щипунова М.В.