Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 2-6420/2020, 2-1380/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 2-1380/2021
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Степониной С.В.
при секретаре Луцай Я.Ю.,
с участием представителя истца Макарченковой В.С., представителей ответчика Полякова В.Д., Кондалеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыковой Екатерины Сергеевны к ООО "СФ Митма" о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Кадыкова Е.С. обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 6 июня 2020 года при въезде на территорию базы сотрудником ООО "СФ МИТМА" А.., при исполнении служебных обязанностей, был причинен ущерб транспортному средству HYUNDAI Solaris р/з N..., собственником которого является Кадыкова Е.С., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также записью видеорегистратора. Согласно определению от 26.06.2020 охранник ООО "СФ МИТМА" А., не убедившись в отсутствии транспортного средства, поднял металлическую цепь, в результате чего транспортному средству HYUNDAI Solaris р/з N... были причинены повреждения переднего бампера, капота, крыши, правой и левой стойки, переднего ветрового стекла, зеркала заднего вида, крышки багажника, передних крыльев.
С целью осмотра транспортного средства, 27.06.2020 в адрес ООО "СФ МИТМА" направлена телефонограмма, в которой указано дата и место осмотра. Вместе с тем, представитель ООО "СФ МИТМА" на осмотр не явился. Согласно экспертному заключению N 19-ТС/20 от 23.07.2020 расчетная стоимость восстановительно ремонта составила 78 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 71 400 руб. Величина УТС составила 17 356 руб. 52 коп. В адрес ООО "СФ МИТМА" была направлена претензия о досудебном урегулировании спора путем возмещения ущерба, однако, в установленный в претензии срок, она не была не исполнена.
Ссылаясь на ст. 15, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 95356,52 рублей, стоимость изготовления экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 061 рубль.
В судебное заседание истец Кадыкова Е.С. не явилась, направила для участия в деле своего представителя Макарченкову В.С., о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, предоставила в адрес суда мировое соглашение между сторонами и заявление о его утверждении в отсутствие истца.
Третье лицо А. в судебное заседание не явился, в адрес суда поступили сведения о его смерти.
Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Макарченкова В.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу.
Представители ответчика Поляков В.Д., Кондалеев В.В. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно условиям Мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ заключается Сторонами в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникших требований, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления в Советский районный суд г. Брянска о взыскании с Ответчика ущерба причиненного в ДТП произошедшего 26.06.2020 г. на ул. Советской д. 86, г. Брянска
1. Сторонами заключается настоящее Мировое соглашение относительно заявленных требований на следующих условиях:
1.1. Ответчиком - ООО "СФ МИТМА", в момент заключения настоящего мирового соглашения Истцу Кадыковой Екатерине Сергеевне выплачиваются наличные денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;
1.2. Факт приема-передачи наличных денежных средств в указанной сумме подтверждается и оформляется распиской между Сторонами.
1.3. Истец - Кадыкова Екатерина Сергеевна в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
1.4. Расходы, понесённые сторонами при подаче искового заявления и судебные расходы, возмещению Истцу не подлежат.
1.5. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий и требований.
1.6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
2. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения в Советский районный суд г. Брянска и приобщения к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны уполномоченными представителями сторон. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Утвержденное судом мировое соглашение, обязательно к исполнению сторонами. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения сторона имеет право требовать немедленного устранения нарушения. При этом все убытки несёт сторона, допустившая нарушение условий соглашения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом того, что производство по настоящему гражданскому делу, подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения, то возврату истцу из бюджета муниципального образования г. Брянск подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в соответствии с чеком-ордером N 4957 от 28.11.2020 в размере 2 142,7 руб. (70% от 3061 руб).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кадыковой Екатериной Сергеевной и ООО "СФ Митма", согласно которому в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникших требований, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления в Советский районный суд г. Брянска о взыскании с Ответчика ущерба причиненного в ДТП произошедшего 26.06.2020 г. на ул. Советской д. 86, г. Брянска
1. Сторонами заключается настоящее Мировое соглашение относительно заявленных требований на следующих условиях:
1.2. Ответчиком - ООО "СФ МИТМА", в момент заключения настоящего мирового соглашения Истцу Кадыковой Екатерине Сергеевне выплачиваются наличные денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;
1.3. Факт приема-передачи наличных денежных средств в указанной сумме подтверждается и оформляется распиской между Сторонами.
1.4. Истец - Кадыкова Екатерина Сергеевна в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
1.5. Расходы, понесённые сторонами при подаче искового заявления и судебные расходы, возмещению Истцу не подлежат.
1.6. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий и требований.
1.7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
2. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения в Советский районный суд г. Брянска и приобщения к материалам дела.
Производство по гражданскому делу по иску Кадыковой Екатерины Сергеевны к ООО "СФ Митма" о взыскании ущерба прекратить.
Возвратить Кадыковой Екатерине Сергеевне уплаченную государственную пошлину в размере 2 142,7 руб. в соответствии с чеком-ордером N 4957 от 28.11.2020.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий С.В. Степонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
