Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2019 года №2-64/2018, 2-28/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 16 июля 2019 года Дело N 2-28/2019
Санкт-Петербургский городской суд с участием присяжных заседателей в составе:
председательствующего, судьи Графовой Н.В.,
присяжных заседателей,
с участием государственных обвинителей, прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Мариинской Н.В., Хожаевой Е.Д., Фазыловой Н.П.,
подсудимых Гусейновой Г.Ю., Акобяна Р.А.,
защитников, адвокатов:
Пивко А.Г., представившего удостоверение N... и ордер N..., Скороварова К.В., представившего удостоверение N... и ордер N... (в защиту подсудимой Гусейновой);
Габриеляна З.Ж., представившего удостоверение N... и ордер N..., Игнатьева А.В., представившего удостоверение N... и ордер N..., Тарана И.В., представившего удостоверение N... и ордер N... (в защиту подсудимого Акобяна),
переводчика Переводчик,
при секретарях Керимовой В.И., Сныткине И.И., Шмелевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гусейновой Галины Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, со средним специальным образованием, работавшей в Санкт-Петербургской еврейской общественной организации инвалидов "Ева", зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ,
Акобяна Размика Акобовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, женатого, <...>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 03 июля 2019 года подсудимые Гусейнова Г.Ю. и Акобян Р.А. признаны виновными в совершении следующих действий:
Гусейнова Г.Ю., работая в Санкт-Петербургской еврейской общественной организации инвалидов "Ева" и оказывая ФИО N1 услуги по патронажному уходу, узнав о наличии в квартире ФИО N1 денежных средств в размере не менее 130000 рублей и о возможном наличии иных сумм денежных средств и ценного имущества, в период с 01 сентября 2017 года по 20 ноября 2017 года в неустановленном месте привлекла ФИО N2, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, договорилась с ФИО N2, о похищении имущества ФИО N1 путем проникновения в ее квартиру и нападения на нее, о применении к ФИО N1 насилия, вплоть до причинения смерти, распределила роли; разработала план совместных действий.
Акобян Р.А., имея в пользовании автомобиль Рено Флюенс с государственным регистрационным номером "N...", в период с 01 сентября 2017 года по 20 ноября 2017 года, узнав от ФИО N2 о планируемом похищении имущества ФИО N1 путем проникновения в ее квартиру, нападения на нее, с причинением вреда здоровью, согласился с предложением ФИО N2 участвовать в нем совместно с ФИО N2 и Гусейновой Г.Ю., личные данные которой ФИО N2 ему не сообщил.
Во исполнение разработанного плана, 20 ноября 2017 года не позднее 15 часов 45 минут Гусейнова Г.Ю. прибыла к квартире ФИО N1 по адресу: <адрес>, проникла в квартиру под предлогом оказания услуг по патронажному уходу.
Акобян Р.А. не позднее 16 часов 14 минут 20 ноября 2017 года на вышеуказанном автомобиле доставил ФИО N2 к дому ФИО N1
В этот же день, в период с 17 часов 45 минут до 19 часов 31 минуты Гусейнова Г.Ю. подала сигнал ФИО N2 и обеспечила ему возможность беспрепятственного проникновения в вышеуказанную квартиру.
Далее, в период с 20 часов 01 минуты до 20 часов 52 минут в квартире <адрес> Гусейнова Г.Ю. и ФИО N2, действуя в составе группы лиц, заранее организовавшихся и договорившихся между собой, напали на ФИО N1, 1924 года рождения, совместно нанесли ей не менее 25 ударов кулаками в голову, шею, туловище, область верхних и нижних конечностей, причинивших кровоподтеки и ссадины вышеуказанных областей, при этом открыто похитили: не представляющие материальной ценности неустановленную банковскую карту на имя ФИО N1 и фотокарточку с автографом в рамке, а также денежные средства в размере не менее 130000 рублей, после чего в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 52 минут совместно перекрыли ФИО N1 доступ кислорода в легкие путем закрытия ее рта и верхних дыхательных путей неустановленным предметом, в результате чего в указанное время смерть ФИО N1 наступила от механической обтурационной асфиксии.
Акобян Р.А., согласно отведенной ему роли находился в автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой.
После совершения задуманного Гусейнова Г.Ю. распределила похищенное имущество между участвующими лицами, Акобян Р.А. увез на автомобиле ФИО N2, получив от него часть похищенных у ФИО N1 денег.
Вышеуказанным вердиктом присяжных заседателей из обвинения Гусейновой Г.Ю. исключено, что она дала указание ФИО N2 привлечь 3-е лицо, которое должно было на автомобиле доставить ФИО N2 к дому ФИО N1, а затем наблюдать за окружающей обстановкой и увезти ФИО N2 после завершении задуманного.
Обстоятельств, указанных в ч.ч. 4 и 5 ст. 348 УПК РФ, по делу не имеется.
Действия подсудимой Гусейновой Г.Ю. в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей суд квалифицирует по п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, сопряженное с разбоем, и по п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом суд учитывает, что согласно установленным вердиктом обстоятельствам, Гусейнова Г.Ю. лично участвовала в лишении жизни потерпевшей ФИО N1, применяла к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, повлекшее смерть потерпевшей. Нападение на ФИО N1 было совершено с целью завладения ее имуществом. В процессе нападения был применен предмет, используемый в качестве оружия. В квартиру потерпевшей Гусейнова Г.Ю. проникла под предлогом оказания услуг по патронажному уходу и впустила соучастника, помимо воли потерпевшей. Оба преступления совершены Гусейновой Г.Ю. в составе организованной группы, то есть группы лиц, заранее организовавшихся для совершения данных преступлений и договорившихся между собой, действовавших совместно, в соответствии с разработанным Гусейновой Г.Ю. планом, согласно распределению ролей.
Действия подсудимого Акобяна Р.А. в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Суд учитывает, что Акобян Р.А. заранее договорился с ФИО N2 об участии в нападении на Мацину совместно с ФИО N2 и Гусейновой. В соответствии с распределением ролей Акобян доставил ФИО N2 к дому потерпевшей, находился рядом с домом, наблюдая за окружающей обстановкой и увез ФИО N2, получив за свои действия часть похищенных денег. Умыслом Акобяна охватывалось применение к потерпевшей Мациной насилия, причем опасного для жизни потерпевшей, учитывая данные о ее возрасте, которые были ему известны.
Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Гусейнова Г.Ю. в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У нее не выявлены какие-либо психические расстройства, которые лишали бы ее способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ей деяния Гусейнова Г.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 7 л.д. 79-84).
Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Акобян Р.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Акобян Р.А. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент (период) инкриминируемых ему деяний Акобян Р.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 7 л.д. 37-42).
С учетом данных о личности и поведении подсудимых Гусейновой Г.Ю. и Акобяна Р.А. во время совершения преступлений, в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает их вменяемыми по отношении к инкриминируемым им деяниям.
При назначении наказания подсудимым Гусейновой Г.Ю. и Акобяну Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень фактического участия лица в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденных и на условия жизни их семей.
Подсудимая Гусейнова Г.Ю. совершила два особо тяжких преступления, обстоятельством, отягчающим ее наказание, является особо активная роль в совершении преступления. Вердиктом коллегии присяжных заседателей она признана не заслуживающей снисхождения. С учетом обстоятельств, при которых указанные преступления были совершены, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ее возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. При определении срока наказания суд учитывает отсутствие судимости, положительные характеристики Гусейновой Г.Ю., состояние ее здоровья, наличие на ее иждивении престарелой матери. С учетом указанных данных суд полагает возможным не назначать Гусейновой Г.Ю. дополнительного наказания за разбой в виде ограничения свободы и с учетом ее материального положения не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.
Подсудимый Акобян Р.А. совершил особо тяжкое преступление, за которое суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. В качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей. Вердиктом коллегии присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения, что при назначении наказания влечет применение правил ч. 1 ст. 65 УК РФ. Также суд принимает во внимание отсутствие у Акобяна Р.А. судимости, положительную характеристику по месту жительства.
С учетом наличия смягчающих обстоятельства и данных о личности суд не назначает Акобяну Р.А. дополнительного наказания в виде штрафа. На основании ч. 6 ст. 53 УК РФ Акобяну Р.А. как гражданину иностранного государства суд не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Гусейновой Г.Ю. преступлений, предусмотренных п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и категории совершенного Акобяном Р.А. преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Акобяну Р.А. в исправительной колонии строгого режима, а Гусейновой Г.Ю. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 82 УК РФ и учитывает мнение сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 298-299, 302-304, 307-309, 348, 350, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГУСЕЙНОВУ Галину Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год;
- по п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гусейновой Г.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту ее проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
АКОБЯНА Размика Акобовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Гусейновой Г.Ю. и Акобяну Р.А. - содержание под стражей - не изменять, срок отбытия наказания (каждому) исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания под стражей по настоящему уголовному делу Гусейновой Г.Ю. и Акобяну Р.А. (каждому) - с 13.12.2017 года до вступления приговора в законную силу:
- Гусейновой Г.Ю. - по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня;
- Акобяну Р.А. - по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства по делу:
- жесткий диск с видеозаписями <...>, оптический диск с видеозаписями <...>; оптический диск с протоколами телефонных соединений ПАО "МТС"; оптический диск с протоколами телефонных соединений ПАО "Т2-Мобайл" ; 2 оптических диска с протоколами телефонных соединений ПАО "Вымпелком" ; оптический диск с протоколами телефонных соединений ПАО "Мегафон"; оптический диск с фотографиями ФИО N1; протоколы телефонных соединений ПАО "Мегафон" на 2-х листах, ПАО "МТС" на 11-ти листах и ПАО "Ростелеком" на 20-ти листах - хранить при деле;
- срезы ногтевых пластин с кистей ФИО N1; одежду с трупа Мациной фрагмент материи; 3 светлые дактопленки с микрочастицами; 5 липких лент со следами материи; 2бумажных конверта со следами обуви, 10 липких лент со следами рук, изъятую у ФИО N2 одежду у обувь - уничтожить;
-2 картины, 5 конфорок от плиты, фотографии ФИО N1, телефон "Samsung GT-S3600i" с IMEI N..., с сим-картой оператора сотовой связи ПАО "МТС" - передать ФИО N3 и ФИО N4;
- изъятые у Гусейновой Г.Ю. мобильные телефоны: "Samsung" модели "I5" с IMEI-1 N..., IMEI-2 N... с картой памяти "Mirex" 8 GB, с сим-картами: оператора сотовой связи "МТС"и "Билайн"; "Samsung" с IMEI N...; "НТС" с IMEI N... вернуть по принадлежности Гусейновой Г.Ю.,
- изъятые у ФИО N2 мобильные телефоны: Нокиа" с IMEI N...; "Samsung" с IMEI N...; "Алкатель ванн тач" с IMEI N...; "Алкатель" с IMEI N... вернуть его представителю - ФИО N5,
- изъятые у Акобяна Р.А. мобильные телефоны.: "Nokia" IMEI N..., с 2 сим-картами с абонентскими номерами N..., N...; "Explay rio play" с IMEI N...; "iPhone" с IMEI: N... и автомобиль "RENAULT FLUENCE" (Рено Флюенс) с государственными регистрационными знаками "N...", принадлежащий Акобяну С.А., хранящийся на специализированной стоянке ООО "<...>", по адресу: <адрес> вернуть Акобяну Р.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, а осужденным, не владеющим русским языком - со дня вручения копии приговора на родном языке.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах.
Председательствующий, судья:
Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2019 (резолютивная часть):
Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2019 года в отношении Гусейновой Галины Юрьевны изменить:
- исключить осуждение Гусейновой Г.Ю. по п. "ж, з" ч.2 ст.105 и п.п. "а, в" ч.4 ст.162 УК РФ по признаку совершения преступления организованной группой, признав указанные преступления совершенными группой лиц по предварительному сговору,
-исключить осуждение Гусейновой Г.Ю. по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия,
-снизить основное наказание, назначенное Гусейновой Г.Ю. по п.п. "ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ до 13 лет лишения свободы, по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ- до 11 лет лишения свободы. Назначить ей по совокупности указанных преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту ее проживания после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде лишения свободы, и возложить на нее обязанность являться в настоящий орган 1 раз в месяц для регистрации.
В остальном приговор в отношении Гусейновой Г.Ю., а также Акобяна Размика Акобовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных и их защитников и их защитников без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка