Решение от 28 февраля 2014 года №2-64/2014

    Дело № 2-64/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 февраля 2014 года с. Ребриха
 
    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Юдакова А.В.,
 
    при секретаре Мелеховой О.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Лихачева В.В. адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Канайкина Е.М., представившего удостоверение № и ордер № от 28 февраля 2014 года,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Лихачеву В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с иском к Лихачеву В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 11 октября 2012 года между ним и Лихачевым В.В. был заключен кредитный договор № № на основании которого Лихачеву В.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком до 11.10.2017 на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом 22,4 % годовых. Истец свои обязательства исполнил, а ответчик систематически нарушает условия и сроки платежа. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. 11 декабря 2013 года заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. Просил провести судебное заседание в его отсутствие.
 
    Суд на основании части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без участия представителя истца.
 
    Ответчик Лихачев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен по месту регистрации. Адрес его фактического места жительства неизвестен.
 
    Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю, ответчик Лихачев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
        Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.
 
    Также судом предпринимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания посредством телефонной связи по номерам, указанным в исковом заявлении и кредитном договоре, по данным номерам соединения нет.
 
    На основании части 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве его представителя адвоката.
 
    Представитель ответчика Лихачева В.В. по назначению адвокат Канайкин Е.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 не признал, суду пояснил, что требования истца не могут быть удовлетворены. Ответчик Лихачев В.В. в судебном заседании не присутствует, поэтому не может представить суду какие-либо доказательства в опровержение доводов истца и в обоснование своих доводов.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, проанализировав все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО № 8644/154 Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» и Лихачевым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдает заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22.4 % годовых.
 
    В тот же день во исполнение условий кредитного договора банк перечислил указанную сумму кредита на лицевой счет заёмщика № № в Алтайском отделении № 8644 Сбербанка России, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 11 октября 2012 года и распорядительной надписью.
 
    Договор заключен в письменной форме, условия заключенного кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № №, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются одновременно с погашением кредита, ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, начиная с 12 ноября 2012 года платежами в размере <данные изъяты>
 
    Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как видно из материалов дела, договором предусмотрено возвращение кредита по частям, заемщик нарушил сроки возврата долга, поэтому истец на основании п. 4.2.3 кредитного договора вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    ОАО «Сбербанк России» 11 декабря 2013 года в адрес Лихачева В.В. направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Требование банка о погашении задолженности оставлено ответчиком Лихачевым В.В. без ответа и удовлетворения.
 
    По состоянию на 13 января 2014 года общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>
 
    Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просроченный кредит и просроченные проценты, составленный истцом по состоянию на день подачи иска, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, соответствует условиям предоставления кредита, ответчиком не оспорен. Расчет составлен с учетом суммы основного долга и размера внесенных платежей, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Не предоставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Уклонение ответчика от явки в суд и непредставление доказательств, опровергающих доводы истца, позволяет суду в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами удовлетворить заявленные требования истца.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к № 8644 к Лихачеву В.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Лихачева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, <данные изъяты>
 
    Взыскать с Лихачева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий