Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-64/2014
Дело № 2-64/2014
Решение
Именем Российской Федерации
19 февраля 2014 года г.Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Боковикова В.С.,
при секретаре Захаровой С.В.,
с участием представителя истца по доверенности Павловой Л.В.,
ответчика Мартынович С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Мартынович С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Мартынович С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому Мартынович С.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 329700 рублей под 19,65% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления. Мартынович С.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 291964 рубля 60 копеек. Истец просит суд взыскать с Мартынович С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291964 рублей 60 копеек, из которых: 12438 рублей 63 копейки неустойка за просроченные проценты; 20932 рубля 12 копеек неустойка за просроченный основной долг; 24092 рубля 00 копеек просроченные проценты; 234501 рубль 85 копеек просроченный основной долг. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6119 рублей 65 копеек, а всего 298084 рубля 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Л.В. поддержала исковые требования в полном объёме и просит их удовлетворить.
Мартынович С.А. в судебном заседании не возразил против исковых требований.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мартынович С.А. получил кредит в сумме 329700 рублей под 19,65 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, считая с даты его фактического предоставления и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.
В соответствии с пунктами 3.1-3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.11-14).
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-20) задолженность Мартынович С.А. по кредиту составляет 291964 рубля 60 копеек, из которых: 234501 рубль 85 копеек задолженность по кредиту по основному долгу, 24092 рубля 00 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 20932 рубля 12 копеек неустойка за просроченную часть основного долга, 12438 рублей 63 копейки неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Исходя из истории операций, следует, что с октября 2011 года ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
Мартынович С.А. предупреждался о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения, что подтверждается направленным требованием в его адрес (л.д. 29).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 6119 рублей 65 копеек (л.д. 7).
Поскольку с Мартынович С.А. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 6119 рублей 65 копеек.
На основании изложенного, статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с Мартынович С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291964 рублей 60 копеек, из которых: 234501 рубль 85 копеек задолженность по кредиту по основному долгу, 24092 рубля 00 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 20932 рубля 12 копеек неустойка за просроченную часть основного долга, 12438 рублей 63 копейки неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6119 рублей 65 копеек, а всего 298084 рубля 25 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
