Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-64/2014
Дело № 2-64/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
07 апреля 2014 года г. Гаврилов Посад
Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области
в составе: председательствующего судьи Киселева Ю.Ф.,
с участием истца Тренева А.В.
ответчика Дулче Ю.Н.
при секретаре Ариповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тренева Андрея Владимировича к Дулче Юлии Николаевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, и судебных издержек,
у с т а н о в и л
Тренев А.В. обратился в суд с иском к Дулче Ю.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, и судебных издержек.
Мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Треневым А.В. и Дулче Ю.Н. был заключен договор займа денег, согласно которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлялся под проценты. Проценты должны были выплачиваться в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. Договор был заключен письменно. В подтверждение получения денежных средств, в указанной сумме, Заемщик написал расписку, которую он передал Заимодавцу. Однако, Заёмщик перестал выплачивать проценты с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим образовалась задолженность по процентам за <данные изъяты> месяца (по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей. Всего по договору займа просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей с учетом процентов за просрочку, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Тренев А.В. поддержал свои исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что договор, заключенный с Дулче Ю.Н. является договором займа, а не кредитным, поэтому она должна была ежемесячно выплачивать сначала проценты, а после основной долг. Проценты он считал с <данные изъяты> года, и до момента подачи иска в суд. Также он не применяет к ответчику штрафные санкции. Дулче Ю.Н. ранее брала <данные изъяты> по договору займа. Этот договор признали недействительным, и составили в декабре <данные изъяты> года новый договор, поскольку она взяла ещё <данные изъяты> рублей. Поэтому составили новый договор на <данные изъяты> рублей. Проценты по прежнему договору <данные изъяты> года он не просит взыскать.
Ответчица Дулче Ю.Н., иск признала частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с Треневым А.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с трудным материальным положением, не смогла вернуть долг вовремя. Частично долг погашала, даты точно не может указать.
Свидетель <данные изъяты>. пояснил, что записывал все платежи, поступающие от Дулче Ю.Н. в тетрадь. Она до <данные изъяты> года платила долг, а потом прекратила погашать и проценты и долги. Ещё и ранее, ДД.ММ.ГГГГ заключала с ним подобный договор на <данные изъяты> рублей. Позже в <данные изъяты> года договор перезаключили, поскольку Дулче Ю.Н. ещё взяла деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей превышает десятикратный минимальный размер оплаты труда, в связи с чем договор между Треневым А.В. и Дулче Ю.Н. на указанную сумму в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен был быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, договор займа между Треневым А.В. и Дулче Ю.Н. был заключен в письменной форме.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дулче Юлия Николаевна взяла у Тренева Андрея Владимировича деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты. По условиям договора займа, проценты должны выплачиваться ежемесячно в размере <данные изъяты> от суммы займа.
Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Дулче Ю.Н. получила от Тренева А.В. <данные изъяты> рублей. Претензий к Займодавцу не имеет. Анализируя спорные правоотношения сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения по договору займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт несвоевременного возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела. Задолженность в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (в ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истец просит взыскать проценты на момент подачи иска в суд, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов на сумму займа в соответствии с расчетом:
<данные изъяты> рублей х 5% = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей х 22 месяца = <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей- сумма займа, 5%- проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей- сумма ежемесячных процентов по договору займа, 22 – количество месяцев, за которые не выплачены проценты. Итого по договору займа Дулче Ю.Н. должна выплатить <данные изъяты> рублей с учетом процентов за просрочку.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расчету проценты на сумму займа за уклонение от возврата данной суммы в установленный срок, подлежат взысканию с ответчика.
Ссылки ответчика на то что она выплачивала отцу истца некоторые денежные суммы, не могут повлиять на решение суда, поскольку согласно показаниям истца и свидетеля ФИО5, эти выплаты имели место до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности истцом определен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л
Иск Тренева Андрея Владимировича к Дулче Юлии Николаевне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, и судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с Дулче Юлии Николаевны, проживающей по адресу: <адрес> пользу Тренева Андрея Владимировича, проживающего по адресу: <адрес> денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> в том числе:
сумма основного долга в размере <данные изъяты>) рублей,
проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Дулче Юлии Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Ф. Киселев
