Решение от 12 февраля 2014 года №2-64/2014

    Дело № 2-64/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 февраля 2014 года             г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области
 
    в составе: председательствующего судьи     Л.В. Домниковой,
 
    при секретаре судебного заседания         М.С. Соколовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Крутилина *13 к администрации Поронайского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    24 декабря 2013 года Крутилин А.С. обратился в суд с иском к администрации Поронайского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в обоснование указав, что дата умер его отец *2. Он своего отца не знал, так как его родители расторгли брак в дата году, когда ему был один год. В середине сентября 2013 года он узнал из местной газеты * * о том, что КУМИ администрации Поронайского городского округа разыскивает наследников *6, проживавшего по адресу: *, и обратился в администрацию в кабинет № *, где ему сказали о задолженности по квартире отца. Он начал проверять полученную информацию и в управляющей компании узнал об отсутствии задолженности. Затем в ноябре 2013 года он запросил сведения по квартире в регистрационной палате, от которой дата получил ответ об отсутствии сведений. Затем, он обратился в администрацию с просьбой выдать ему документы о передаче квартиры в собственность отцу, где узнал, что квартира принадлежит администрации. О том, что у отца была квартира, он узнал только из газеты, поэтому считает, что шести месячный срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине и просит суд его восстановить для последующего принятия наследства на квартиру.
 
    В судебном заседании Крутилин А.С. поддержал свой иск со ссылкой на изложенное в нём. Дополнительно пояснил, что он всегда проживал и проживает на настоящий момент со своей мамой и бабашкой по адресу: *. О том, что его отец умер, он узнал в дата году, о чем их семье сказал друг отца. Но он не знал, что у отца имеется квартира, узнал об этом, когда прочитал объявление в газете и они с бабушкой пошли подавать документы в * кабинет администрации Поронайского городского округа. После того, как отец умер, он стал получать пособие по потере кормильца. К нотариусу заявления он и его мать не писали и документов не подавали.
 
    Представитель администрации Поронайского городского округа, действующая на основании доверенности, Кузнецова Ж.Ю. требования иска не признала, пояснив суду, что после смерти *6, * длительное время находилась в ненадлежащем, бесхозяйственном состоянии, поэтому ими для целей оформления прав на выморочное наследство, была опубликована статья о розыске наследников. В середине сентября 2013 года в администрацию приходили истец с бабушкой, которым посоветовали обратится к нотариусу, поэтому, прождав еще месяц, администрация обратилась самостоятельно за получением наследства после умершего. Считает что, так как истцу и его родственникам (матери и бабушке) стало известно о смерти наследодателя в дата году, то им пропущен срок для вступления в наследство без уважительных причин, поэтому просит в иске отказать.
 
    Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и оценив все доказательства по делу в их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, согласно свидетельству о рождении, Крутилин А.С. родился дата , отцом Крутилина А.С. указан *2, матерью – *3. Брак между родителями расторгнут дата (свидетельство о расторжении брака *).
 
    Договором на передачу квартиры в собственность, заключенным дата между агентством по приватизации жилищного фонда в * и *6 им приобретена в собственность * на одного человека (свидетельство о праве собственности от дата № *).
 
    дата в * умер *2 (свидетельство о смерти серии *).
 
    После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: *.
 
    Из газеты * от дата следует, что КУМИ Поронайского городского округа разыскивает наследников *6.
 
    Наследственное дело после умершего *6 нотариусом Поронайского нотариального округа заведено дата и окончено дата (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство от дата подано от имени муниципального образования Поронайского городского округа председателем КУМИ *8).
 
    Из письма нотариуса Поронайского нотариального округа Сахалинской области *9 от дата * следует, что по состоянию на дата от наследников, в том числе от Крутилина А.С., заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало.
 
    Таким образом, за оформлением наследственных прав после умершего истец не обращался.
 
    Срок, установленный для принятия наследства, истек дата .
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого
 
    субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Из свидетельства о праве на наследство по закону от дата и свидетельства о государственной регистрации права от дата следует, что квартира *6 на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешла в собственность муниципального образования Поронайского городского округа.
 
    Исковое заявление Крутилина А.С. поступило в суд 24 декабря 2013 года, то есть спустя более шести лет со дня истечения срока, установленного для принятия наследства.
 
    Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Исходя из объяснений истца в судебном заседании следует, что он узнал о смерти отца в дата году, о чем также знали его мать *3 и бабушка *10, которые вследствие смерти отца Крутилина А.С., стали получать пособие по потере кормильца.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель *10 подтвердила суду, что в начале дата года друг умершего *6 сказал им, что тот умер в г. Южно-Сахалинск и они оформили пособие по потере кормильца. Мать истца *3 не обращалась к наследованию после умершего, так как была занята.
 
    Показания свидетеля являются относимыми и допустимыми, как согласующиеся с иными материалами дела и показаниями истца.
 
    Исходя из письма ГУ УПФР по Поронайскому району Сахалинской области от дата * следует, что согласно архивной базе АРМ «Назначение и выплата пенсий и ЕДВ» Крутилин А.С. состоял на учете в УПФР по Поронайскому району Сахалинской области как получатель социальной пенсии по потере кормильца. Получателем пенсии являлся с апреля дата года. Снят с учета с дата как окончивший обучение.
 
    Согласно телефонограмме от дата , исполнитель вышеуказанного письма сообщила, что получателем пенсии по потере кормильца с апреля дата года являлась *3.
 
    Исследованными судом доказательствами подтверждается, что до истечения срока, установленного для принятия наследства, мать истца знала о смерти *6.
 
    На момент смерти *6, Крутилин А.С. не достиг возраста совершеннолетия.
 
    Самостоятельно принять наследство могут наследники, обладающие дееспособностью в полном объеме (статьи 21, 27 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таковыми являются лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста.
 
    На основании части 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних) граждан и граждан, признанных судом недееспособными, наследство принимают их законные представители:
 
    - от имени малолетних - их родители, усыновители или опекуны.
 
    Матерью Крутилина А.С. является *3.
 
    Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
 
    Пунктом первым статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Указанное право, в частности – на принятие наследства, мать истца реализовала по своему усмотрению.
 
    Довод истца о том, что он узнал об имуществе умершего отца из информации в газете * и с этой даты не прошло 6 месяцев для принятия наследства, не может быть принят во внимание.
 
    Бездействие является нарушением, носящим долгосрочный характер, однако любое бездействие имеет начальную границу периода бездействия.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что матери истца, как получателе пособия с апреля дата года, было известно о смерти Толстокулакова не позднее даты получения пособия, то есть в пределах срока для обращения за вступлением в наследство; со слов Крутилина А.С. ему также было известно о смерти отца с дата года, его совершеннолетние наступило в мае дата года, однако заявление в суд им было подано лишь в декабре 2013 года.
 
    Обращение же истца в администрацию Поронайского городского округа с указанием на то, что он наследник не могут быть расценены, как уважительная причина пропуска срока для подачи иска в суд, поскольку данные обращения не препятствовали предъявлению заявления в суд.
 
    Приведенная истцом причина пропуска срока для принятия наследства –не знание об имуществе, не может быть признана уважительной, поскольку не относится к обстоятельствам связанным с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, а отсутствие осведомленности о наследственном имуществе не препятствует подаче заявления нотариусу о принятии наследства, поэтому данное обстоятельство не может быть отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
 
    Суд учитывает, что Крутилину А.С. своевременно стало известно об открытии наследства, из его объяснений в судебном заседании также следует, что решение вопроса о подаче документов о вступлении в наследство он оставлял на усмотрение своих родственников (бабушки).
 
    Допрошенная в качестве свидетеля специалист КУМИ *11 суду пояснила, что она при разговоре с бабушкой истца - *10 советовала ей обращаться за вступлением в наследство к нотариусу.
 
    При вынесении решения суд также принимает во внимание, что согласно выписке из финансово-лицевого счета от дата , Крутилин А.С. зарегистрирован в квартире своей матери *3 по адресу: *.
 
    Из показаний Крутилина А.С. на судебном заседании следует, что он фактически проживает с бабушкой в * в г. Поронайске.
 
    Изучив материалы дела, суд, исследовав и оценив всю совокупность имеющих доказательств, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    отказать Крутилину *14 в удовлетворении иска к администрации Поронайского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда, через Поронайский городской суд Сахалинской области.
 
    Мотивированное решение постановлено 17 февраля 2014 года
 
    Судья Поронайского городского суда      Л.В. Домникова