Решение от 17 февраля 2014 года №2-64/2014

Дело № 2-64/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    17 февраля 2014 года         г. Кемь
 
    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Блаженовой Т.М.
 
    при секретаре Бахур Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербань Е.Е. к Уткину А.Е. о включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Щербань Е.Е. обратилась в суд с иском к Уткину А.Е. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Л.. После ее смерти осталось имущество в виде квартиры <адрес>. При жизни мать не зарегистрировала свое право собственности на указанную квартиру в Федеральной регистрационной службе по РК, т.к. договор безвозмездной передачи жилья в собственность был заключен 21.06.1993 года, а Федеральная регистрационная служба образовалась в 1998 году и данный договор не подлежал обязательной регистрации. Она является наследником по закону на оставшееся после смерти матери имущество и при обращении в Кемскую нотариальную контору для оформления свидетельства о принятии наследства, выяснилось, что необходимо решение суда о включении имущества в наследственную массу, т.к. в договоре отсутствует подпись Л. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л., наступившей ДД.ММ.ГГГГ года, имущество - квартиру, <адрес>
 
    В судебном заседании истец Щербань Е.Е. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, что копию договора без подписи ей представило РГЦ «Недвижимость».
 
    В судебное заседание ответчик Уткин А.Е. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен, считает, что квартиру необходимо включить в наследственную массу.
 
    Представитель третьего лица администрации Кемского городского поселения в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.
 
    Частнопрактикующий нотариус Кемского нотариального округа РК Чеглакова Л.Т., в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия, возражений по заявленному иску не имеет.
 
    Суд, изучив материалы дела и материалы наследственного дела №, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мэрия Кемского горсовета с гр. Л. заключила договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации квартиры, находящей по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Республиканском бюро технической инвентаризации и выдано регистрационное удостоверение ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла.
 
    ДД.ММ.ГГГГ после смерти Л. заведено наследственное дело №.
 
    Наследниками первой очереди после смерти Л. являются ее дети: Уткин А.Е. и Щербань (ранее <данные изъяты>) А.Е..
 
    Уткина Л.А. не зарегистрировала при жизни право собственности на квартиру в Управлении федеральной регистрационной службы, в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность отсутствует ее подпись, в связи с чем, наследники по закону не имеют возможности вступить в права наследования. У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности договора, так как он был зарегистрирован в установленном законом порядке в РГЦ «Недвижимость».
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 218, 219, 1111, 1112, 1141, 1142 ГК РФ суд удовлетворяет иск и включает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти Л.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
           Судья         Т.М. Блаженова