Решение от 14 февраля 2014 года №2-64/2014

Дело № 2-64/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 февраля 2014 года город Обоянь
 
    Обоянский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,
 
    при секретаре Пустарнаковой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великодских Александра Дмитриевича к администрации Каменского сельсовета Обоянского района Курской области, администрации Обоянского района Курской области и Шумаковой Людмиле Николаевне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
установил:
 
    Великодских А.Д. обратился с иском к администрации Каменского сельсовета Обоянского района Курской области и Шумаковой Л.Н. и просит установить факт о том, что ФИО1, умершая 22 декабря 2007 года, является его родной тетей, а также признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО1, умершая 2 декабря 2007 года, приходилась ему тетей.
 
    Документы, подтверждающие их родство, сохранились, но в них допущены ошибки. Так в свидетельстве о рождении имя ФИО1 указано как «Марья» вместо «Мария». В свидетельстве о заключении брака матери истца, которая приходится родной сестрой ФИО1, её фамилия указана как «Великотских» вместо «Великодских».
 
    Установление факта родственных отношений истцу необходимо для вступления в наследство, открывшегося после смерти ФИО1, в виде земельной доли площадью <данные изъяты>
 
    Завещания его тетя не оставила, он является наследником на имущество ФИО1. Шумакова Л.Н., также являясь наследником на имущество умершей, на наследство не претендует.
 
    Желая оформить свое наследственное право, он обратился к нотариусу Обоянского нотариального округа Курской области, но получил отказ, так как срок для принятия наследства, пропустил. В октябре 2013 года от работников администрации Каменского сельсовета он узнал о наличии у ФИО1 земельного пая.
 
    Фактически он вступил в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 (принял меры по сохранению наследственного имущества (личные вещи), защите от посягательств и притязаний третьих лиц).
 
    В настоящее время он желает оформить свое право на наследство, и поэтому обратился с указанным иском.
 
    Определением от 28 января 2014 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Обоянского района Курской области.
 
    В судебном заседании истец Великодских А.Д. отсутствовал. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.
 
    Ранее, будучи опрошенным в судебном заседании 10 февраля 2014 года, пояснил, что у его матери Великодских (до замужества ФИО2 была сестра ФИО1 1925 года рождения, которая умерла 22 декабря 2007 года. Его мать и ФИО1 были родными сестрами, их родителями являлись ФИО4. Его тетя - ФИО1 в браке не состояла, детей не имела. ФИО2 умерла 3 сентября 1987 года. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей и земельной доли <данные изъяты>, о наличии которой он узнал лишь осенью 2013 года, когда ему сообщили сотрудники администрации Каменского сельсовета, о том, что ФИО1 включена в список лиц, наделенных земельными паями, земельная доля ей была выделена и право муниципальной собственности на неё не признано. Каких-либо документов на пай у ФИО1 он не видел, возможно, они не сохранились. До своей смерти ФИО1 проживала в его доме, и после её смерти он распорядился её личными вещами.
 
    Представитель ответчика – администрации Каменского сельсовета Обоянского района Курской области Черных С.И. в судебном заседании отсутствовал. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.
 
    В судебном заседании 10 февраля 2014 года представитель ответчика – администрации Каменского сельсовета Обоянского района Курской области Черных С.И. пояснил, что с 1984 года он проживает на территории Каменского сельсовета Обоянского района Курской области. Он хорошо знал и мать истца – ФИО2 и его тетю – ФИО1. ФИО1 доводилась родной сестрой матери истца и проживала с его семьей. Своей семьи ФИО1 не имела, детей у неё не было. ФИО1 умерла 22 декабря 2007 года в <адрес>, куда поехала, чтобы навестить свою сестру, которая в настоящее время умерла. При оформлении списков невостребованных долей было установлено, что ФИО1 была наделена земельной долей, в связи чем они обратились к Великодских А.Д. и сообщили ему о наличии у тети земельного пая.
 
    Представитель ответчика – администрации Обоянского района Курской области Зиновьева О.Н. исковые требования признала.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что ФИО1 1925 года рождения умерла 22 декабря 2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти №
 
    Как следует из свидетельства о рождении Великодских Александра Дмитриевича, его родителями являются ФИО4
 
    До замужества ФИО2 имела фамилию «ФИО1» и её родителями являлись ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака и справкой о рождении, а также пояснениями истца.
 
    Родителями ФИО1, как следует из заявлений о выдаче паспорта, являлись ФИО1 Данил и ФИО1 Мавра.
 
    Свидетель ФИО3 пояснила, что она знала ФИО1, которая проживала по соседству. ФИО1 проживала в доме ФИО2 – матери истца. ФИО1 и ФИО2 являлись родными сестрами. ФИО1 умерла в 1980-х годах. После её смерти ФИО1 осталась проживать в том же доме со своим племянником Великодских А.Д., где прожила до своей смерти. Своей семьи ФИО1 не имела, детей у неё не было. Кроме ФИО1 и ФИО2 у них были два брата, которые погибли и сестра, проживавшая в <адрес>, которая также умерла. Шумакова Л.Н. является племянницей ФИО1.
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля. Данных о какой-либо его заинтересованности в исходе дела нет. Показания свидетеля соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу и исследованных судом доказательствах.
 
    Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что Великодских А.Д. является родным племянником ныне покойной ФИО1 1925 года рождения.
 
    В силу ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.
 
    Пунктом 1 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 установлена возможность осуществления приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.
 
    Пунктом 6 того же Указа предусмотрено, что коллективам сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.
 
    В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 установлен порядок бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан. В частности, при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).
 
    Пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708, установлен порядок приватизации земельных участков, согласно которому с учетом принятого трудовым коллективом решения в районную комиссию по приватизации земель подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности с приложением списка, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента от 2 марта 1992 года № 213.
 
    Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных участков и имущественных паев» одобрены рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, где согласно п. 7 на получение в собственность земельных долей имеют право: работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года. Размер земельной доли рассчитывается в гектарах, в балло-гектарах, и определяется путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1776 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и выдавалось Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. Каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
 
    Судом установлено, что ФИО1 1925 года рождения на момент реорганизации колхоза «Заря коммунизма» в ПСХК «Заря» являлась пенсионером, что подтверждается пояснениями истца.
 
    Как следуем из протокола общего собрания членов колхоза «Заря» от 22 февраля 1992 года было принято решение преобразовать колхоз «Заря коммунизма» в ПСХК «Заря» и установлен размер земельного пая для работающих колхозников и пенсионеров.
 
    На основании указанного решения был составлен список лиц, наделенных земельными долями по ПСХК «Заря», где по № указана ФИО1 1925 года рождения.
 
    В соответствии с действовавшим законодательством ПСХ «Заря» был выдан государственный акт на право собственности на землю на основании решения администрации Обоянского района Курской области № 266 от 6 декабря 1993 года. 23 мая 1994 года администрацией Обоянского района Курской области было вынесено постановление № 131 на основании которого необходимо было выдать свидетельства на право собственности на землю по СХПК «Заря».
 
    Из представленных суду документов следует, что ФИО1 являясь пенсионером колхоза «Заря» на основании действующего в то время законодательства, приобрела право наделения бесплатно земельным паем в праве общей долевой собственности.
 
    Право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1, не признавалось.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание право.
 
    Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО1 умерла 22 декабря 2007 года.
 
    Поскольку право на получение земельной доли (пая), по основаниям, предусмотренным законом, было нарушено, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельную долю 4,0 га.
 
    В Указах Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767, от 7 марта 1996 года № 337, действующих на момент возникновения права, указано, что гражданин, являющийся собственником земельного участка (земельного пая), имеет право передавать его по наследству.
 
    В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в составе которого входит указанное имущество, специального разрешения не требуется.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст.1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что ФИО1 1925 года рождения, проживавшая в <адрес>, умерла 22 декабря 2007 года. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты>
 
    Как пояснил истец Великодских А.Д., у ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю не было, поэтому о наличии у неё наследственного имущества он узнал лишь в октябре 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 1143 ГК РФ истец Великодских А.Д. является наследником второй очереди по праву представления на имущество своей тети. Наследник второй очереди по праву представления Шумакова Л.Н. исковые требования признала. Других наследников на имущество ФИО1, судом не установлено.
 
    Из сообщения нотариуса Обоянского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, не имеется.
 
    Как следует из материалов дела земельная доля, принадлежавшая ФИО1, фактически расположена на территории <адрес>
 
    Принятие истцом наследства по основаниям, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ и в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, подтверждается пояснениями истца, пояснениями представителя ответчика – администрации Каменского сельсовета Обоянского района. Из них следует, что после смерти ФИО1 в течение шести месяцев он фактически принял часть наследства умерший - распорядился домашним имуществом и вещами. Таким образом, на основании ст. 1152 ГК РФ он считается принявшим все наследство ФИО1, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Великодских А.Д. обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поэтому расходы по оплате госпошлины не могут быть взысканы с администрации Каменского сельсовета и администрации Обоянского района.
 
    Кроме того, истец просил не взыскивать с ответчика Шумаковой Л.Н. расходы по оплате госпошлины, и суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Великодских Александра Дмитриевича удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Председательствующий С. А. Елизарова