Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-64/2014
Дело № 2-64/2014 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тербуны 12 марта 2014 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,
с участием ответчика Мажура В.В.,
при секретаре Юговой Е.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) Банк «Советский» к Мажуре В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил :
Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Мажуре В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что 07 февраля 2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Мажуре В.В. кредит в сумме № рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от 07.02.2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 07.02.2013 г. и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 07.02.2013 г на срок до 07 февраля 2018 года, по процентной ставке 19.00% годовых. Данная сумма кредита была перечислена Банком на текущий счет ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с условиями договора ответчик Мажура В.В. должна была ежемесячно 07-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере № рублей 48 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Начиная с 07 июня 2013 года, ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполняет. В соответствии с условиями договора Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 13 января 2014 г. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 03 февраля 2014 года.
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.
Таким образом, по состоянию на 24 января 2014 г. года просроченная задолженность ответчика Мажура В.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от 07.02.2013 года составляет № рублей 33 копейки, в том числе: основной долг - № руб. 13 коп..; просроченный основной долг - № руб. 31 коп.; проценты - № руб. 89 коп. (расчет прилагается).
Просит суд взыскать с Мажуры В.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № рублей 33 копейки, также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей 78 коп.
Представитель истца по доверенности № 310 от 13.05.2013 года Соколов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мажура В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, полагала их законными и обоснованными, о чем подала письменное заявление.
В соответствии со статьи 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении
заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.
При таких обстоятельствах, исковые требованияЗАО Банк «Советский» к Мажуре В.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме № рублей 33 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ЗАО Банк «Советский» подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме № рублей 78 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Мажуры В.В. в пользу закрытого акционерного общества (ЗАО) Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2013 года в сумме № рублей № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, всего № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Тербунский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
Судья Г.В. Кирина
