Решение от 02 апреля 2014 года №2-64/2014

    Дело № 2-64/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Торопец              02 апреля 2014 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павловой Е.Г.,
 
    при секретаре Селезневой О.В.,
 
    с участием ответчика Неверовой Е. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Неверовой Е. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском Неверовой Е. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Т. (далее Заемщик) 18 марта 2013 года заключен кредитный договор № в подразделении Банка в <адрес>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,3 процентов годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.
 
    Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет Заемщика после оформления графика платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью 18 марта 2013 года, путем зачисления на счет Заемщика денежных средств, что подтверждается распорядительной надписью Банка.
 
    Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора и был установлен на период с 18 апреля 2013 года по 18 марта 2017 года.
 
    Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    21 апреля 2013года Заемщик Т. умер, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.
 
    В связи с этим Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора супруге заёмщика Неверовой Е. С., зарегистрированной по тому же адресу, что и заёмщик, и которая входит в круг его наследников.
 
    Ответчик Неверова Е.С. не исполняет обязательства наследодателя по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Банк извещал ответчика о возникновении просроченной задолженности, процентах, о решении Банка расторгнуть кредитный договор и досрочном погашении кредита. До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на 22 января 2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Истец просит суд при наличии наследственного имущества расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Т., и взыскать с его наследников в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Аботина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Неверова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что ее муж Т. 18 марта 2013 года взял в банке кредит на сумму <данные изъяты> рублей, оплатил его в первый месяц согласно графика, муж умер 21 апреля 2013 года, после смерти мужа она единожды уплатила часть кредита согласно графика, просила сотрудников банка предоставить рассрочку, но ей ответили, что когда вступит в наследство, тогда и пойдет речь об отсрочке, наследства не имеется, квартиру она получала от <данные изъяты>, у мужа транспорта нет, вкладов в банке также не имеется.
 
    Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела
 
    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Согласно кредитному договору № от 18 мата 2013 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице <данные изъяты> ОСБ № «Сбербанк России» предоставил Т. «Потребительский кредит» на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 22,3 (двадцать две целых три десятых) процентов годовых, считая с даты его фактического предоставления. Дата фактического предоставления кредита – 18 марта 2013года.
 
    Выдача кредита произведена в указанную дату путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, по заявлению Заемщика Т., оформленному в день подписания договора и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от 18 марта 2013 года на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Из графика платежей № от 18 марта 2013 года следует, что Т. обязан начиная с 18 апреля 2013 года по 18 марта 2017года, вносить (перечислять) ежемесячно в пользу Банка денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а в последний месяц 18 марта 2017года - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с условиями договора (п. 4.2.3) Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно выписке из лицевого счета вкладчика Т. за период с 30 мая 2012 года по 07 марта 2014 года следует, что погашение долга и уплата процентов по кредитному договору осуществлялась заемщиком два раза 18 апреля 2013года и 18 мая 2013 года, затем погашение кредита было прекращено о не производится по настоящее время. В статье 5 договора предусмотрены основания и порядок расторжения договора, а именно в п.5.1 указано, что в случае невыполнения Заемщиком условий, указанных в п.4.2.5 договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.
 
    Из представленного расчета задолженности по состоянию на 22 января 2014 года следует, что Т. имеет задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    21 апреля 2013года Заемщик Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> 24 апреля 2013года, запись акта о смерти №.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу пункта 1 со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст.1114 ГК РФ).
 
    В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
 
    Согласно письменной информации нотариуса <адрес> Е., за № от 17 марта 2014 года, наследственное дело к имуществу Т., умершего 21 апреля 2013года не заводилось.
 
    Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 17 марта 2014года № следует что, право на объекты недвижимости за Т. не зарегистрировано.
 
    Из информации представленной старшим госинспектором МРЭО ГИБДД № УМВД России по <адрес> Л. следует, что автотранспортные средства за Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не регистрировались, с учета не снимались.
 
    Таким образом, на момент смерти Т. у него отсутствовало как движимое, так и недвижимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу.
 
    В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании," под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
 
    Согласно п. 61 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».
 
    Поскольку судом установлено, что наследников принявших наследство не имеется, смерть должника Т. влечет прекращение его обязательств перед Банком.
 
    Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
 
    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признаками нарушений договора одной из сторон, признается, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, исковые требования Банка к Неверовой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, оплаченная Банком государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взысканию с ответчика не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» к Неверовой Е. С. о расторжении кредитного договора от 18 марта 2013 года №, заключенного между ОАО « Сбербанк России» и Т. и взыскании задолженность по кредитному договору умершего Т. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек а также расходов по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.Г. Павлова