Решение от 13 марта 2014 года №2-64/2014

        Отметка об исполнении решения                    № 2-64/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Александровка                            «13» марта 2014 г.
 
    Александровский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего судьи Ленкова Н.В.;
 
    при секретаре: Жихаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России ((Новосергиевское отделение Оренбургского отделения № 8623) (далее по тексту Сберегательный Банк) к Краюхину О.В., о досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
    Сберегательный Банк РФ в лице представителя Новосергиевского отделения № по доверенности Бондаренко Е.А. обратился в суд с иском к Краюхину О.В., о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а так же госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО, в лице Новосергиевского отделения № и Краюхиным О.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Краюхину О.В., был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 25,5 % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Краюхин О.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по кредитному договору.
 
    Однако свои обязательства Краюхин О.В. не выполняет.
 
    Заемщик письменно предупреждался о необходимости погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом своевременно, однако свои обязательства заемщик не исполняет.
 
    Банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, Краюхину О.В. было направлено соответствующее уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту.
 
    Однако задолженность перед банком заемщик не погашает.
 
    В виду существенных нарушений условий договора просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а так же госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Булгаков Д.А. не участвовал, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.
 
    В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
 
    Ответчик Краюхин О.В., в судебном заседании не участвовал, в связи с неустановлением его места жительства, суд назначил адвоката Ясакова А.С. представителем ответчика Краюхина О.В..
 
    Представитель ответчика адвокат Ясаков А.С. в судебном заседании, в удовлетворении исковых требований просил отказать и указал, что мнение ответчика по иску не выяснено.
 
        Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО, в лице Новосергиевского отделения № и Краюхиным О.В. был заключен кредитный договор № В соответствии с договором Краюхину О.В., был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под 25,5 % годовых.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; основной просроченный долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль.
 
    Расчет задолженности судом проверен и признан правильным и обоснованным.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор в данном случае должен быть заключен в письменной форме.
 
    Таким образом, как установлено в судебном заседании, кредитор – Открытое Акционерное общество Сбербанк России в лице представителя Новосергиевского отделения № договорные обязательства исполнил, передав заемщику Краюхину О.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    Согласно п. 5.2.5. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В данном случае, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не исполняются, в связи с чем Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы задолженности по кредиту.
 
    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
        В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик — Сбербанк России ОАО, по иску о досрочном взыскании ссудной задолженности с Краюхина О.В., уплатил госпошлину в суд в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.    
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России ОАО (Новосергиевское отделение Оренбургского отделения №) — удовлетворить полностью.
 
        Взыскать с Краюхина О.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России (Новосергиевское отделение Оренбургского отделения №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
 
        Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья:                                     Н.В. Ленков