Решение от 10 февраля 2014 года №2-64/2014

    Дело № 2-64/2014                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Усть-Нера         10 февраля 2014 год
 
    Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Сараева А.В. единолично, при секретаре Атласовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Полищук Салии Алексеевне, Полищук Алексею Витальевичу, Полищук Алене Владимировне, Полищук Мариям Владимировне о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, а также судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее по тексту ОАО «Теплоэнергосервис») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Теплоэнергосервис» осуществляло предоставление услуг в виде тепловой энергии, а также горячего и холодного водоснабжения Полищук С.А., Полищук А.В., Полищук А.В., Полищук М.В. проживающим и зарегистрированным по адресу: <адрес>. В настоящий момент по данному адресу имеется задолженность за потребленные энергоресурсы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. До настоящего времени оплата за предоставленные услуги не произведена. На основании изложенного ОАО «Теплоэнергосервис» просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга за потребленные энергоресурсы, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчики Полищук С.А., Полищук А.В., Полищук А.В., Полищук М.В. не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили. О причинах своей неявки суд в известность не поставили.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в отсутствие ответчиков.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
        В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.
 
        В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.
 
        В соответствии со ст. 69 ч. 2 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Из справки формы № 3, выданной паспортистом МУП ДЕЗ «Усть-Нера», следует, что по адресу: <адрес> прописаны и фактически проживают в качестве нанимателя Полищук С.А., ее сын Полищук А.В., дочери Полищук А.В., Полищук М.В., Шевченко Е.Е., а также несовершеннолетние внуки.
 
    В соответствии с выпиской из лицевого счета № о начислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по вышеуказанному адресу, и расчетом, предоставленным истцом, задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, а также начислены пени в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, требования истца при наличии у нанимателя задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги следует признать обоснованными.
 
    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ истцу ОАО «Теплоэнергосервис» за счет ответчика возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» – удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Полищук Салии Алексеевны, Полищук Алексея Витальевича, Полищук Алены Владимировны, Полищук Мариям Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» сумму основного долга за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать солидарно с Полищук Салии Алексеевны, Полищук Алексея Витальевича, Полищук Алены Владимировны, Полищук Мариям Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнергосервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
 
        Судья                     Сараев А.В.