Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-64/2014
Дело №2-64/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2014 года г. Киров
Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ковалевой В.М.
при секретаре Хворовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Сычуговой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» просит взыскать с Сычуговой В.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму общей задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование за пользование кредитом, в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Банк Москвы» обратилась Сычугова В.А. Согласно п. 2.2 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» с момента акцепта ОАО «Банк Москвы» оферты и предоставления клиенту потребительского кредита кредитный договор считается заключенным, и у клиента возникает обязанность осуществлять исполнение соответствующих обязательств по кредитному договору.
На основании заявления, анкеты-заявления на получение потребительского кредита на условиях Правил, Сычуговой В.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на остаток по основному долгу. Проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно.
В соответствии с п. 1.1.5 заявления в случае нарушения срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору банк вправе потребовать от должника неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности.
Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки. Ответчик гашение задолженности по договору до настоящего времени не произвел.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность Сычуговой В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> рублей, неустойка составила <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сычугова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту работы телеграммой. О причинах неявки суду не сообщила. Возражений по иску от ответчика в суд не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сычугова В.А. обратилась в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением (офертой) на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», заполнила анкету-заявление № на получение потребительского кредита (л.д. 23-26).
В соответствии с п. 2.2 Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» с момента акцепта ОАО «Банк Москвы» оферты и предоставления клиенту потребительского кредита кредитный договор считается заключенным, и у клиента возникает обязанность осуществлять исполнение соответствующих обязательств по кредитному договору (л.д. 28-34).
Согласно исполненному распоряжению ОАО АКБ Банк Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита на пластиковую карту, заемщику Сычуговой В.А. выдана пластиковая карта заемщика № <данные изъяты> на ее имя открыт счет <данные изъяты> с целью последующего погашения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик Сычугова В.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Поскольку свои обязательства по погашению кредита Сычугова В.А. должным образом не исполняла, образовалась просроченная задолженность и ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» направило ей требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки (л.д.39).
Согласно уведомлению, Сычуговой В.А. требование Банка получено 01.11.2013.
Поскольку заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита суд находит требования истца ОАО АКБ «Банк Москвы» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сычуговой В.А. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Нововятский районный суд г.Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : подпись Ковалева В.М.
вступило в законную силу 15.04.2014
