Решение от 27 марта 2014 года №2-64/2014

Дело № 2-64/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года Зырянский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Киямовой Г.М.,
 
    при секретаре Воротниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Томского отделения №8616 к Першину Д.С., Першиной В.Р. и Першина И.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере --- и судебных расходов в размере ---,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Томского отделения №8616 (Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Першину Д.С., Першиной В.Р. и Першиной И.С. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере --- и судебных расходов в размере ---.
 
    Иск обоснован следующими обстоятельствами. Между ОАО «Сбербанком России» и Першиным Д.С. был заключен кредитный договор № № от --- года.
 
    Во исполнение п.1.1 договора кредитор предоставил Першину Д.С. кредит на приобретение земельного участка и жилого дома в сумме --- рублей под 15,0 % годовых на срок по /...../ наличными деньгами. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредита в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п.2.5, п.2.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.3.1 Договора погашение кредита, уплата процентов пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами через кассу филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счета вкладам, перечислением из заработной платы.
 
    Несмотря на принятые на себя Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил /...../.
 
    Согласно п.2.8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п.5.2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство граждан РФ Першиной В.Р. и Першиной И.С.. Между кредитором и поручителями был заключен договор поручительства №от /...../ и договор поручительства №от /...../.
 
    В силу п.1.1 договоров поручительства, поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Першиным Д.С. всех обязательств по договору. Согласно п.1.2 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям договора.
 
    В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.
 
    В соответствии с п.4.6 договора, п.2.3 договоров поручительства /...../истец направил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащие требование о погашении всей задолженности не позднее /...../. В настоящее время задолженность не погашена.
 
    Считает, что банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а так же по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    По состоянию на 27 марта 2014 года размер задолженности по договору составляет ---, в том числе: просроченная задолженность - ---, просроченные проценты - ---, задолженность по пене за проценты – ---
 
    Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с Першина Д.С, Першиной В.Р., Першиной И.С., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленном заявлении представитель истца указал, что на заявленных требованиях не настаивает, поскольку обязательство по кредитному договору №№от /...../. исполнено, просил взыскать с ответчиков судебные расходы по государственной пошлине.
 
    Ответчики Першин Д.С, Першина В.Р., Першина И.С. в судебное заседание не явились, извещены. Першин Д.С. представил в суд заявление о непризнании иска, поскольку 26 марта 2014 года задолженность по кредитному договору полностью погасил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанком России» и Першиным Д.С. был заключен Кредитный договор №от /...../. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил Першину Д.С. денежные средства в размере --- рублей до /...../ под 15 % годовых, а Першин Д.С. обязался выплатить сумму кредита, оплатить проценты на кредит.
 
    В соответствии с п. 2.5, п. 2.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    Несмотря на принятые на себя Заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 11 сентября 2013 года.
 
    Согласно п.2.8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредит неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п.5.2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил кредитору поручительство Першиной В.Р. и Першиной И.С. Между кредитором и поручителями был заключен договор поручительства №от /...../ с Першиной В.Р. и договор поручительства №от /...../ с Першиной И.С.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору: предоставил заемщику денежную сумму в размере --- рублей.
 
    Судом установлено, что кредитное обязательство заемщиком исполнялось ненадлежащим образом. В связи с несвоевременной уплатой ответчиком предусмотренных договором ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, образовалась задолженность в сумме ---.
 
    Между тем, на день рассмотрения дела, сумма задолженности, в размере ---, была погашена. В связи с этим, истец заявленные требования не поддержал.
 
    Исходя из указанного, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме ---, удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В соответствии со ст.101 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере --- в равных долях в размере --- с каждого ответчика, а не в солидарном порядке, как указано в иске, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Томского отделения №о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору №от /...../, в сумме ---, с Першина Д.С., с поручителей Першиной В.Р. и Першиной И.С., солидарно с Першиным Д.С. - отказать.
 
    Взыскать с Першина Д.С, Першиной В.Р., Першиной И.С. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Томского отделения № 8616 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме --- с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Томский областной суд через районный суд.
 
    Судья (подпись) Г.М.Киямова
 
    Копия верна, судья: Г.М.Киямова
 
    Секретарь: Е.А.Воротникова
 
    Подлинный документ находится в деле №2-64/2014 Зырянского районного суда Томской области.