Решение от 04 марта 2014 года №2-64/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-64/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Отметки об исполнении решения_____________________ дело № 2-64/2014
 
    __________________________________________________________________
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 марта 2014 года                                                          с. Новый Некоуз
 
    Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Данилюка В.Н.
 
    с участием истца Правдухиной А.С.
 
    при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску: Правдухиной А.С. к Межрайонной ИФНС № 8 Ярославской области о включении в наследственную массу, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1            , права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, равный <данные изъяты>, из числа невостребованных паев (из фонда перераспределения земель) в пределах земельных границ СПК <данные изъяты> и о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, равный <данные изъяты>, из числа невостребованных паев           (из фонда перераспределения земель) в пределах земельных границ СПК <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прадухина А.С., обратилась в Некоузский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 8 Ярославской области о включении в наследственную массу, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, равный <данные изъяты>, из числа невостребованных паев (из фонда перераспределения земель), в пределах земельных границ СПК <данные изъяты> и о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, равный <данные изъяты>, из числа невостребованных паев (из фонда перераспределения земель), в пределах земельных границ СПК <данные изъяты>, указав по существу требований что, её отец ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года и на основании решения общего собрания членов СПК <данные изъяты> отцу, как работнику СПК, была выделена земельная доля(пай) и он был внесен в первоначальный список членов-пайщиков СПК <данные изъяты>, имеющих право на получении земельной доли (пая), но получить свидетельство об этом отец не успел, т.к. скончался.
 
    После смерти отца открылось наследство, состоящее в том числе из права собственности на земельный участок равный <данные изъяты>(земельный пай <данные изъяты>) в СПК <данные изъяты>, из невостребованных паев (из фонда перераспределения земель) в границах СПК <данные изъяты> <адрес>.
 
    Её мать, ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, поле смерти отца, приняла открывшееся наследство.
 
    Решением Некоузского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО1, было признано право собственности на указанный пай, но при жизни право собственности на земельный пай, мать не оформила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, её мать, ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
 
    После смерти матери, она приняла открывшееся наследство, обратилась с заявлением к нотариусу, нотариус выдала ей соответствующую справку. Указанный земельный пай должен быть включен в наследственную массу и за ней должно быть признано право собственности на этой пай.
 
    В судебном заседании истец Правдухина А.С., доводы, в обоснование своих требований, поддержала в полном объеме и пояснила суду об обстоятельствах дела.
 
    Представитель ответчика, ИФНС № 8 по Ярославской области в суд не явился, представив письменный отзыв по существу требований заявителя Правдухиной и ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя налоговой инспекции.
 
    При этом Правдухина не возражала против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пунктом 9 постановления Правительства РФ № 86 от 29.12. 1991 года, на основании решения общего Собрания членов СПК <данные изъяты>, ФИО2, как работнику СПК, была выделена земельная доля (пай) в общей долевой собственности и он был внесен в первоначальные списки членов-пайщиков СПК <данные изъяты>, имевших право на получение земельной доли (пая).
 
    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767, ФИО2 должен был получить свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай), но получить свидетельство не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ скончался.
 
    В дальнейшем, на основании постановления главы администрации Некоузского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам - пайщикам СПК <данные изъяты>, невостребованные доли (паи), на основании представления комитета по земельным ресурсам и землеустройству, были переведены в фонд перераспределения района.
 
    После смерти ФИО2, открылось наследство, состоящее в том числе из права собственности на земельный участок равный <данные изъяты> (земельный пай <данные изъяты>) в СПК <данные изъяты>, из невостребованных паев (из фонда перераспределения земель) в границах СПК <данные изъяты> <адрес>.
 
    ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, поле смерти ФИО2, приняла открывшееся наследство.
 
    Решением Некоузского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО1, было признано право собственности на указанный пай, но при жизни право собственности на земельный пай, мать не оформила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
 
    После смерти ФИО1, наследником первой очереди на открывшееся наследство, является её дочь, Правдухина А.С., которая в установленном законом порядке, обратилась к нотариусу Некоузского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.
 
    Факт смерти наследодателя ФИО1 документально подтвержден копией свидетельства о <данные изъяты>.
 
    Наследодатель ФИО1 и наследник Правдухина А.С., состоят между собой в родственных отношениях, поскольку Правдухина А.С., является дочерью ФИО1, что так же документально подтверждено.
 
    После смерти наследодателя ФИО1, её дочь, Правдухина А.С., в соответствии с действующим законодательством, фактически вступила в управление наследственным имуществом, поскольку в соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершею (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен принять наследство.
 
    Принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.
 
    Как было установлено в судебном заседании, имущество, принадлежавшее ФИО1 никому не завещалось, следовательно, право на имущество наследодателя ФИО1 переходит к наследнику – её дочери, Правдухиной А.С. в соответствии с Законом.
 
    Согласно действующего законодательства, невостребованная доля (пай), переведенная в фонд перераспределения, всегда может быть востребована лицом, которому она выделялась, если по каким либо причинам, на неё своевременно не было оформлено право собственности и
 
    регистрация права собственности на земельную долю (пай), возможна только на основании судебного решения.
 
    В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса, признание права собственности на земельный участок, может осуществляться и в судебном порядке, при этом судебное решение, установившее право собственности на землю, является юридическим основанием при наличии которого, органы государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для признания за наследником Правдухиной А.С. права собственности на земельную долю (пай), ранее выделенную её отцу ФИО2 и перешедшую в порядке наследования в собственность матери ФИО1, являются законными, обоснованными и не противоречащими гражданскому Законодательству в этой сфере, следовательно, право собственности Правдухиной А.С. на земельный участок, должно быть зарегистрировано в органах государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Признание за Правдухиной А.С. права собственности на земельную долю (пай), не нарушает прав и законных интересов других правообладателей земельных участков, оформивших на них право собственности, так как земельный участок должен быть предоставлен ФИО2 из невостребованных паев (фонда перераспределения земель) в пределах СПК <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198; ГПК РФ; ст. 59 ЗК РФ, ст. 1152, 1181 ГК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования Правдухиной А.С., удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, равный <данные изъяты>, из числа невостребованных паев (из фонда перераспределения земель) в пределах земельных границ СПК <данные изъяты>
 
    3. Признать за Правдухиной А.С., право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, равный <данные изъяты>, из числа невостребованных паев (из фонда перераспределения земель), в пределах земельных границ СПК <данные изъяты>
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы, через Некоузский районный суд в течение месячного срока, со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Некоузского районного суда                               В.Н. Данилюк
 
                  Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать