Определение от 11 марта 2014 года №2-64/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-64/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Егорлыкский районный суд КОПИЯ
 
    Дело№2-64/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 марта 2014г.
 
    Ст. Егорлыкская Ростовской области
 
    Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Поповой О.М.
 
    При секретаре Трегубовой И.В.
 
    С участием :
 
    Истца Соколова С.В.,
 
    Представителя истца- Григорян А.Р.,
 
    Ответчика Манукян М.О.
 
    Представителя ответчика- Андреева А.П.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова С.В. к Манукян М.О. о взыскании долга по договору займа,
 
Установил:
 
        Соколов С.В. обратился в суд с иском к Манукян М.О. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывалось на то, что 19 сентября 2011г. ответчик Манукян М.О. получил от него по договору займа деньги в размер 5 500 000 руб. на срок до 31 декабря 2011г. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа 31 декабря 2011г. Однако в указанный срок ответчик отказал в выплате указанной суммы, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств. Ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами за период с 1 января 2012г. по 9 сентября 2013г., поэтому должен вернуть проценты в сумме 778 937 руб. 50 коп. Поэтому Соколов С.В. просил суд : 1. взыскать с Манукян М.О. в свою пользу сумму займа в размер 5 500 000 руб; 2. взыскать с Манукян М.О. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 778 937 руб. 50 коп., 3 взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.
 
        Определением суда прекращено производство по делу в части искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи в сумме 778 937 руб. 50 коп с отказом от иска.
 
        В судебном заседании истец Соколов С.В. и ответчик Манукян М.О. просили суд прекратить производство по делу и утвердить, заключенное ими мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1 Манукян М.О. обязуется в срок до 20 сентября 2014г. возвратить Соколову С.В. сумму долга в размере 5 500 000 руб.
 
    2. Обеспечительные меры, принятые определением Егорлыкского районного суда от 26.12.2013г. сохраняют свою силу до полного исполнения Манукяном М.О. своих обязательств, установленных в п.1 настоящего мирового соглашения.
 
    3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины Манукян М.О обязуется оплатить Соколову С.В. в срок до 20 сентября 2014г. в сумме 44 094 руб.
 
    Письменные текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.
 
        Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.    Суд, проверяя возможность утверждения данного мирового соглашения, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства:
 
        Суду представлена расписка, согласно которой 19.09.2011г Манукян М.О. занял у Соколова С.В. 5 500 000 руб., полную сумму он обязан был вернуть 31 декабря 2011г.(л.д.6, 64).
 
        Таким образом, судом установлено наличие долга ответчика Манукян М.О. перед истцом Соколовым С.В. в размере 5 500 000 руб., а также нарушение ответчиком обязательства о возврате долга в сроки указанные в расписке.
 
        В мировом соглашении стороны предусмотрели, что судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 44 094 рубля относятся на ответчика Манукян М.О., который их возмещает истцу. В материалах дела имеется квитанции об оплате госпошлины в размере 44 094 руб. (л.д.1,9).
 
        С учетом изложенного, суд считает, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит статьям 309, 314, 330, 807, 810 ГК РФ, ч.2 ст. 101 ГПК РФ, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому его утверждает.
 
        Согласно абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
        Поэтому у суда имеются основания для прекращения производства по иску Соколова С.В. к Манукян М.О. о взыскании долга по договору займа.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколова С.В. к Манукян М.О., по которому:
 
    1 Манукян М.О. обязуется в срок до 20 сентября 2014г. возвратить Соколова С.В. сумму долга в размере 5 500 000 руб.
 
    2. Обеспечительные меры, принятые определением Егорлыкского районного суда от 26.12.2013г. сохраняют свою силу до полного исполнения Манукян М.О. своих обязательств, установленных в п.1 настоящего мирового соглашения.
 
    3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины Манукян М.О. обязуется оплатить Соколова С.В. в срок до 20 сентября 2014г. в сумме 44 094 руб.
 
        Производство по делу по иску Соколова С.В. к Манукян М.О. о взыскании долга по договору займа прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    Судья: ПОДПИСЬ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать