Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-64/2014
Дело № 2-64/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2014 г. р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,
при секретаре Свиридович Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Янпавль О.А. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, суд
установил:
Янпавль О.А. обратилась в суд с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что15 июля 2012 г. на 118 км. автодороги Ачинск-Ужур произошло дорожно-транспортное происшествие с её участием. Для выплаты страхового возмещения она обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где была застрахована её автогражданская ответственность, но в выплате страхового возмещения ей было отказано. Решением Козульского районного суда от 04 июня 2013 г. с ООО «Росгосстрах» были взысканы денежные средства в размере страховой выплаты 120000 руб. В соответствии с действующим законодательством при неисполнении своей обязанности по выплате страхового возмещения, страховщик выплачивает потерпевшему неустойку.
Просит суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку (пени) в размере 45856 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, а также судебные расходы в размер 10000 рублей.
Истица Янпавль О.А., извещенная о дне слушания надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась.
Представитель истца Рязанов Д.П., действующий на основании доверенности, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, по неизвестной суду причине.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Данное исковое заявление принято к производству судьей Козульского районного суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу пункта 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.
Из искового заявления Янпавль О.А. следует, что она просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 45856 руб, компенсацию морального вреда 15.000 руб, судебные расходы в размере 10000 руб., то есть каждое отдельное требование не превышает 50000 рублей.
Данная категория дел подразумевает рассмотрение дела, исходя из цены иска, поскольку компенсация морального вреда и судебные расходы в цену иска не входят.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело по иску Янпавль О.А. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда следует направить мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края, для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33? 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Янпавль О.А. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда направить мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края, для рассмотрения дела по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.
Судья: Преснякова Т.Е.
