Определение от 21 марта 2014 года №2-64/2014

    Граж. дело №2-64/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Избербаш «21» марта 2014 г.
 
    Избербашский городской суда Республики Дагестан в составе:
 
    Председательствующего - федерального судьи Муртазалиева М.М.
 
    при секретаре Идрисовой З.М.,
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту – ОАО «АИЖК»), поданное представителем по доверенности Варениковой О.С. к Идрисову А.О. и Идрисовой А.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО «АИЖК» в лице представителя по доверенности Варениковой О.С. обратилось в суд с указанным иском и в обоснование его указало следующее.
 
    В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Договор займа) заемщикам-залогодателям Идрисову А.О., Идрисовой А.И. (далее – ответчики) ОАО «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию» предоставило кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев для приобретения в общую совместную собственность ответчиков жилого дома, состоящего из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, под залог указанной недвижимости.
 
    Права первоначального залогодержателя по Договору займа, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка, были удостоверены закладной, составленной должниками-залогодателями Идрисовым А.О., Идрисовой А.И. ДД.ММ.ГГГГ. и выданной первоначальному залогодержателю Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закладная). Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ. за №.
 
    Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками, в нарушение условий Закладной и Договора займа, а также ст.309 ГК РФ, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производятся ненадлежащим образом.
 
    В настоящее время законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - истец).
 
    В связи с изложенным, истец обратился в суд к Идрисову А.О. и Идрисовой А.И. с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    ОАО «АИЖК» своего представителя в суд не направило, хотя своевременно и надлежаще было извещено о времени и месте судебного разбирательства. При этом, от представителя истца по доверенности Околокулака Е.П., полномочия которого подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. № поступило заявление об отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с частичным погашением ответчиками исковых требований.
 
    Ответчики Идрисов А.О., Идрисова А.И., будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, дважды в судебное заседание не явились, уважительные причины неявки суду не сообщили, об отложении дела рассмотрением на другой срок или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В связи с изложенным, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Согласно ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В своём заявлении представитель истца Околокулак Е.П. заявил, что основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как отказ ОАО «АИЖК» от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.
 
    Кроме того, на основании ст.93 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19434,83р. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 93, 224, 225 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд
 
определил:
 
    1. Производство по гражданскому делу №2-64/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», поданному представителем по доверенности Варениковой О.С. к Идрисову А.О. и Идрисовой А.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, – прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    2. Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную им при обращении в суд с указанным заявлением, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с перечислением указанной суммы на расчётный счёт истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» <адрес> на следующие банковские реквизиты:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    3. Направить копию настоящего определения для исполнения в части возврата истцу государственной пошлины в МРИ ФНС РФ №6 по РД.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 15 дней со дня вынесения через городской суд.
 
    Председательствующий – федеральный судья М.М. Муртазалиев
 
    Определение отпечатано
 
    в совещательной комнате.