Определение от 17 февраля 2014 года №2-64/2014

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-64/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-64/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Село Дебесы Удмуртской Республики.         
 
    17 февраля 2014 года.
 
    Кезский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Роготневой В.В.,
 
    с участием помощника прокурора Дебесского района УР Дементьева И.Н.,
 
    ответчика МБДОУ «Котегуртский детский сад» в лице заведующей Каракуловой Л.С., действующей на основании Устава,
 
    при секретаре Васильевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дебесского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Котегуртский детский сад» о признании бездействия по ведению сайта образовательного учреждения незаконным и понуждении размещения на нем информации в соответствии с законом об образовании,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Дебесского района УР в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Котегуртский детский сад» о признании бездействия по ведению сайта образовательного учреждения незаконным и возложении обязанности разместить на сайте образовательного учреждения информации в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации».
 
    Исковые требования мотивировал тем, что в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ исполнения образовательными учреждениями требований законодательства в части информационного обеспечения образовательного процесса, установлено, что в нарушение требований законодательства по информационному обеспечению образовательного процесса: Федерального закона «Об образовании в РФ» и Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 июля 2013 года №582, на официальном сайте образовательного учреждения http://сiur.ru/deb/deb_dskot/default.aspx не размещены локальные акты, коллективный договор, отчеты об исполнении предписаний контрольных/надзорных органов, чем нарушаются права неопределённого круга лиц на доступ к информации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29 ФЗ « Об образовании в РФ» просит признать бездействие МБДОУ «Котегуртский детский сад» по надлежащему ведению официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет, незаконным, и обязать его разместить информацию на сайте http://сiur.ru/deb/deb_dskot/default.aspx в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд привлечь в качестве ответчика МБДОУ «Котегуртский детский сад», а также изменил исковые требования, просит исключить требование о понуждении размещения на сайте МБДОУ «Котегуртский детский сад» коллективного договора, копий отчетов об исполнении предписаний контрольных надзорных органов, признать бездействие МБДОУ «Котегуртский детский сад» по надлежащему ведению официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет, незаконным, и обязать ответчика разместить на его сайте локальные нормативные акты: положение о педагогическом совете учреждения в соответствии с требованиями Федерального Закона « Об образовании в Российской Федерации» от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ.
 
    В судебном заседании истец представил суду заявление об отказе от исковых требований, указав, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора и просит прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика не имеет возражений против прекращения данного дела, указывая на то, что в настоящее время информации, о размещении которой требует истец, размещена на сайте образовательного учреждения.
 
    Суд принимает отказ истца от иска и считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку ответчиком требования прокурора удовлетворены в полном объеме после получения ответчиком искового заявления прокурора, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
         Прекратить производство по делу по иску прокурора Дебесского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Котегуртский детский сад» о признании бездействия по надлежащему ведению официального сайта образовательного учреждения в сети « Интернет» незаконным и обязать разместить на сайте образовательного учреждения информации в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» в связи с отказом от иска.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Котегуртский детский сад» госпошлину в размере 200 рублей в доход МО «Дебесский район».
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья:                 В.В. Роготнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать