Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-64/2014
Дело № 2-64/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
пос. Хандыга «18» марта 2014 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гаврильева В.М.,
при секретаре Ефремове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива к Панкратову А.В., Репета Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кооператив обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании просроченной задолженности по договору займа в сумме *...* руб., из них сумма основного долга *...* руб., проценты за пользование займом *...* руб., неустойка - *...* руб.
Ответчики Панкратов А.В. и Репета Т.Г. извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности "А" от заявленных исковых требований отказалась, в связи с добровольным погашением долга ответчиками, просит прекратить производство по делу.
Отказ от иска подтвержден представителем истца письменно и занесен в протокол судебного заседания.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку обращение в суд за защитой своих нарушенных прав право истца, и учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, совершен в рамках полномочий, предоставленных доверенностью от *Дата* и в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, на основании ст. 173 ГПК РФ следует принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Кооператива к Панкратову А.В., Репета Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья: п/п В.М. Гаврильев
