Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 2-64/2014
Дело № 2-64/2014
Поступило 12.12.2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2014г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
с участием помощника прокурора Барабинской транспортной прокуратуры Шевцов Р.В.
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Барабинск о признании бездействия Линейного отдела МВД России на ст. Барабинск по не приведению камеры вещественных доказательств в соответствие с требованиями постановления Правительства РФ от 12.04.2010г. №224 « Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ» незаконным, о возложении на Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Барабинск обязанности привести камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 12.04.2010г. №224 « Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ»
У С Т А Н О В И Л :
Барабинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Барабинск о признании бездействия Линейного отдела МВД России на ст. Барабинск по не приведению камеры вещественных доказательств в соответствие с требованиями постановления Правительства РФ от 12.04.2010г. №224 « Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ» незаконным, о возложении на Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Барабинск обязанности привести камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 12.04.2010г. №224 « Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ».
В обоснование заявленных требований указал о том, что в ходе прокурорской проверки исполнения законодательства в сфере учета, хранения и уничтожения наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам и административным делам, установлено, что в нарушение п.3 постановления Правительства РФ от 12.04.2010г. №224 « Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ» дверь в специализированное помещение( камеру хранения) не обита с двух сторон листовым железом( обита только с внутренней стороны), имеет 1 врезной замок и у навесной замок, в то время как должно быт два врезных замка, отсутствует приточно-вытяжная вентиляция, что может повлечь утрату или порчу вещественных доказательств и, как следствие, утрачивание ими доказательственной базы, что может привести к освобождению подозреваемого( обвиняемого) лица от уголовной ответственности за совершенное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что приведет к нарушению публичных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
Статьей 45 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В судебном заседании помощник прокурора отказался полностью от всех заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, содержащихся в исковом заявлении, а также представил суду заявление об отказе от иска и.о. прокурора барабинской транспортной прокуратуры, справку начальника ЛО МВД России на ст. Барабинск об устранении перечисленных выше нарушениях, установленных входе прокурорской проверки исполнения законодательства в сфере учета, хранения и уничтожения наркотических средств, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам и административным делам.
Согласно ст. 39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу ст.35, ст.54 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.02.2011) "О прокуратуре Российской Федерации" старший помощник прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры, участвуя в судебном рассмотрении дела, осуществляет полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел. Следовательно, подтверждение его процессуальных прав в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не требует дополнительного оформления доверенностью.
Исходя из изложенного, помощник Барабинского транспортного прокурора вправе отказаться от иска Барабинского транспртного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Барабинск о признании бездействия Линейного отдела МВД России на ст. Барабинск по не приведению камеры вещественных доказательств в соответствие с требованиями постановления Правительства РФ от 12.04.2010г. №224 « Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ» незаконным, о возложении на Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Барабинск обязанности привести камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 12.04.2010г. №224 « Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ»
Согласно ст. 39 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, если отказ принят судом.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности принятия судом отказа от иска прокурора и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Отказ истца от иска не противоречит нормам Правительства РФ от 12.04.2010г. №224 « Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ» Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения», утвержденной Приказом МВД РФ №840, Минюста РФ №320, Минздрава РФ №472, Минэкономразвития РФ № 726, ФСБ РФ № 530 ФПС РФ №585 от 09.11.1999г., Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР 12.02.1990г.№ 34\15, Верховным Судом СССР 15.03.1990г. № 1\1002, Министерством юстиции СССР 14.02.1990г. № К-8-106, Комитетом Государственной Безопасности СССР 14.03.1990г. №441\Б( с последующими изменениями и дополнениями), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к мнению, что отказ от иска подлежит принятию судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Барабинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Барабинск о признании бездействия Линейного отдела МВД России на ст. Барабинск по не приведению камеры вещественных доказательств в соответствие с требованиями постановления Правительства РФ от 12.04.2010г. №224 « Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ» незаконным, о возложении на Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Барабинск обязанности привести камеру хранения вещественных доказательств в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 12.04.2010г. №224 « Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств, относящихся к категории наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ» в связи с отказом от иска.
Разъяснить Барабинскому транспортному прокурору, Линейному отделу МВД России на ст. Барабинск, что повторное обращение в суд в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий Г.А. Расколупова
