Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-64/2014
Дело № 2-64/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<Адрес скрыт> «02» апреля 2014 г.
Половинский районный суд <Адрес скрыт>
в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,
при секретаре Курочкиной А.Б.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Толоконникова Александра Михайловича, в интересах которого по доверенности действует Панфилова Татьяна Александровна к индивидуальному предпринимателю Павлову Николаю Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Толоконников Александр Михайлович, в интересах которого по доверенности действует Панфилова Татьяна Александровна к индивидуальному предпринимателю Павлову Николаю Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору: <сумма скрыта>.
Истец Толоконников А.М. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Панфиловой Т.А. в судебном заседании пояснила, что стороны пришли к следующему мировому соглашению :
«ИП Павлов Николай Анатольевич, именуемый в дальнейшем
« Ответчик», с одной стороны, и гражданин Толоконников Александр Михайлович, именуемый в дальнейшем « Истец», в лице его представителя Панфиловой Татьяны Александровны, действующей по доверенности, с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску Толоконникова А.М. к ИП Павлову Н.А «о взыскании денежных средств», заключили настоящие Мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящие Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется установить Истцу баню, в срок от 4 до 6 недель, с учетом того, что фундамент будет установлен при положительных температурах, как в дневное время, так и в ночное время, но не позднее 15 апреля 2014 года. Вся постройка должна быть установлена не позднее 01 июня 2014 года.
Истец по настоящему Мировому соглашению обязуется выплатить Ответчику сумму в размере <сумма скрыта> после завершения постройки бани.
По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от всех исковых требований вышеуказанного иска в полном объеме.
Судебные расходы, расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.»
Просит мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Ответчик ИП Павлов Н.А. согласен заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Представитель истца Панфилова Т.А. и ответчик ИП Павлов Н.А. суду пояснили, что заключают мировое соглашение добровольно, осознают последствия его заключения.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонами и утверждением его судом, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
В силу ст. 173 ГПК РФ заключение мирового соглашения - это законное право сторон, если оно не противоречит чьим- либо интересам.
Суд приходит к выводу, что заключение мирового соглашения не противоречит чьим - либо интересам, в связи с чем, считает возможным настоящее мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. 173, ст.220, ст.221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Толоконниковым Александром Михайловичем, от имени которого по доверенности действует Панфилова Татьяна Александровна и индивидуальным предпринимателем Павловым Николаем Анатольевичем на следующих условиях:
«ИП Павлов Николай Анатольевич, именуемый в дальнейшем
« Ответчик», с одной стороны, и гражданин Толоконников Александр Михайлович, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице его представителя Панфиловой Татьяны Александровны, действующей по доверенности, с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску Толоконникова А.М. к ИП Павлову Н.А «о взыскании денежных средств», заключили настоящие Мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящие Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется установить Истцу баню, в срок от 4 до 6 недель, с учетом того, что фундамент будет установлен при положительных температурах, как в дневное время, так и в ночное время, но не позднее 15 апреля 2014 года. Вся постройка должна быть установлена не позднее 01 июня 2014 года.
Истец по настоящему Мировому соглашению обязуется выплатить Ответчику сумму в размере <сумма скрыта> после завершения постройки бани.
По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от всех исковых требований вышеуказанного иска в полном объеме.
Судебные расходы, расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.»
Производство по гражданскому делу по иску Толоконникова Александра Михайловича, в интересах которого по доверенности действует Панфилова Татьяна Александровна к индивидуальному предпринимателю Павлову Николаю Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Курганский областной суд через Половинский районный суд.
Судья: В.А.Ящук
