Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-64/2013г.
Дело № 2-64/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
09 апреля 2013г. дело по заявлению Хозяинова А.П. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Хозяинов А.П. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истец Хозяинов А.П. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на своих исковых требованиях настаивает.
Представитель истца ФИО1 требование поддержал, при этом увеличил требование о взыскании штрафа до <данные изъяты>.
Ответчик ООО «Росгосстрах» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Направил в суд отзыв, в котором просит в удовлетворении требований истца отказать.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья передает дело на рассмотрение другого суда, если было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Исковые требования истца о взыскании с ООО «Россгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании неустойки основаны на нормах гражданского права. Цена иска не превышает <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах следует, что исковое заявление Хозяинова А.П. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми принято к рассмотрению Усть-Цилемским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Усть-Цилемский судебный участок Республики Коми.
Требование истца о взыскании с ООО «Росгосстраха» штрафа в размере <данные изъяты>. является производным от основного требования о взыскании страхового возмещения, не может быть самостоятельным предметом искового производства и не влияет на определение подсудности.
Руководствуясь ст.33 п. 3 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Хозяинова А.П. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. передать на рассмотрение мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
Судья Л.В.Тюрина
