Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-64/2013
Дело № 2-64/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» марта 2013 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России» к Васильевой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России» предъявило исковые требования к Васильевой Н.А. о расторжении кредитного договора № от 01.06.2012г., взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 234448 руб. 86 коп., в том числе основного долга в сумме 198082 руб. 78 коп., просроченных процентов в сумме 22621 руб. 68 коп., неустойки по основному долгу в сумме 4852 руб. 70 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 8891 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5544 руб. 49 коп.
В обоснование требований истец указывал, что 01.06.2012 года в соответствии с кредитным договором №, заключённым между сторонами, Васильевой Н.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> процента годовых.
В соответствии с положениями п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В связи с несвоевременным внесением платежей у Васильевой Н.А. по состоянию на 11.01.2013г. образовалась просроченная задолженность в общей сумме 234448 руб. 86 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 198082 руб. 78 коп., просроченные проценты в сумме 22621 руб. 68 коп., неустойка по основному долгу в сумме 4852 руб. 70 коп., неустойка по просроченным процентам в сумме 8891 руб. 70 коп.
В соответствии с п. 4.2.3. договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Ответчик в течение длительного периода времени нарушает обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении, представленном в суд, не возражал против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства.
Ответчик Васильева Н.А., надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, сведений о причинах своей неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из кредитного договора № от 01.06.2012г., заключенного между истцом и Васильевой Н.А., кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты> процента годовых, заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2.3. договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Указанное право кредитора предусмотрено также нормами ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный 01.06.2012г. между сторонами, соответствует требованиям ст. ст. 809; 810; 811; 819; 820 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В судебном заседании было установлено, что Васильева Н.А., надлежаще ознакомленная истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с расчётом, представленным истцом, задолженность Васильевой Н.А. по основному долгу по состоянию на 11.01.2013г. составляет 198082 руб. 78 коп., просроченные проценты в сумме 22621 руб. 68 коп.
Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору от 01.06.2012г. произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора и Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учёта (в редакции, утверждённой Центральным Банком РФ 24.12.1998 г. № 64 – П).
В соответствии с расчётом, представленным истцом, неустойка в связи с просроченным основным долгом составляет 4852 руб. 70 коп., неустойка в связи с просроченными процентами по указанному кредитному договору от 01.06.2012г. составляет 8891 руб. 70 коп.
Суд полагает, что взыскиваемый банком размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая высокий процент неустойки за просрочку внесения платежей (0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с Васильевой Н.А., по просроченному основному долгу - до 3000 руб., по просроченным процентам - до 5000 руб.
С учётом изложенного, с Васильевой Н.А. следует взыскать задолженность по оплате основного долга в сумме 198082 руб. 78 коп., просроченные проценты в сумме 22621 руб. 68 коп., неустойку в связи с просрочкой основного долга в сумме 3000 руб. и неустойку в связи с просроченными процентами в сумме 5000 руб.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, п. 5.1 указанного кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора суд по требованию истца расторгает договор № от 01.06.2012 года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевой Н.А.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с Васильевой Н.А. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5487 руб. 04 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2012г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевой Н.А..
Взыскать с Васильевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от № от 01.06.2012года: просроченный основной долг в сумме 198082 руб. 78 коп., (сто девяносто восемь тысяч восемьдесят два руб. 78 коп.), просроченные проценты в сумме 22621 руб. 68 коп. (двадцать две тысячи шестьсот двадцать один руб. 68 коп.), неустойку в связи с просрочкой основного долга в сумме 3000 руб. (три тысячи руб.), неустойку в связи с просроченными процентами в сумме 5000 руб. (пять тысяч руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5487 руб. 04 коп. (пять тысяч четыреста восемьдесят семь руб. 04 коп.), всего: 234191 руб. 50 коп. (двести тридцать четыре тысячи сто девяносто один руб. 50 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северного банка ОАО «Сбербанк России отказать.
Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18.03.2013г.
Судья
