Решение от 05 марта 2013 года №2-64/2013

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело №2-64/2013
 
 
                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                «05» марта 2013 года                                                                         г.Липецк
 
 
                И.о.мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа г.Липецка - мировой судья судебного участка № 23 Левобережного округа г.Липецка Быкова Е.А.,
 
    при секретаре                                                                                                 Чичикиной Н.А.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Городская управляющая компания «Левобережная»к Лучкиной М. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» обратилось в суд с иском к Лучкиной М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и пени, указывая,что ответчик является собственником 1/2  доли жилого помещения по адресу: ХХХ. ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» осуществляет оказание ответчику коммунальных услуг, оплата которых им своевременно не производится. За период с 01.02.2010 года по 01.09.2012 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и  коммунальные услуги в размере ХХХ рублей ХХХ коп. Именно в данном размере образовавшуюся задолженность истец и просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 
 
    Кроме этого ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере ХХХ рублей ХХХ коп.
 
    Представитель истца Аникеев А.Н., действующий по доверенности от 03.10.2012 года, в судебное заседание не явился. Из содержания иска следует, что дело он просит рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Ответчик Лучкина М.В. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд определил  рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, исковые требования ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, судом установлено, что собственником ? доли комнаты № ХХХ, расположенной в доме № ХХХ по пл. ХХХ г.Липецка, куда осуществляется истцом поставка коммунальных услуг, является ответчик Лучкина М.В., что подтверждается договором купли-продажи от 03.02.2010 года, выписками из лицевого счета и домовой книги.
 
    В силу требований ч.1 ст.209, ст. 210, ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, а также несёт бремя его содержания. При этом собственник несёт бремя содержания как принадлежащего ему жилого помещения, так и общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из представленных истцом выписок из лицевого счёта следует, что с 01.02.2010 года по 01.09.2012 года оплата за жилое помещение и представленные коммунальные услуги ответчиком производилась нерегулярно.
 
    Согласно представленного расчета, приложенного к иску, размер задолженности по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся у ответчика за вышеуказанный период составляет ХХХ рублей ХХХ коп. Именно в данном размере она и взыскивается с ответчика в судебном порядке.
 
    Оснований для освобождения ответчика от оплаты указанной задолженности у суда не имеется.  
 
    Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика пени в связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ХХХ рублей ХХХ коп. за период просрочки с 01.02.2010 года по 01.09.2012 года.
 
    Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты,  от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Обязанность уплаты пени, в случае несвоевременного внесения платы за услуги, возложена на потребителя услуг и Правилами предоставления коммунальных услуг, утверждёнными как постановлением Правительства РФ, так и главой администрации г.Липецка.
 
                Ответчиком суду не было предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, либо иного размера задолженности и пени, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, суд соглашается с расчетом пени, представленным истцом и приходит к выводу, что коль скоро ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит нерегулярно, то с него подлежит взысканию сумма пени в размере ХХХ рублей 00 коп. за период с 01.02.2010 года по 01.09.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований суд взыскивает также с ответчика государственную пошлину в бюджет города Липецка, уплата которой истцу была отсрочена. Размер государственной пошлины определяется по правилам, предусмотренным п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет ХХХ рублей ХХ коп.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать сЛучкиной М.В. в пользу ООО ГУК «Левобережная» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг за период с 01.02.2010 года по 01.09.2012 года в сумме ХХХ рублей ХХХ коп. и пени за просрочку платежа, в связи с несвоевременностью внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ХХХ рублей ХХХ коп., а всего ХХХ рублей ХХХ коп.
 
 
    Взыскать с Лучкиной Марии Викторовны государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 1 484 рублей 55 коп.
 
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    И.о.мирового судьи                                                      Е.А.Быкова
 
 
    Мотивированное решение
 
    в окончательной форме изготовлено: 11.03.2013 года.