Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-64/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«6» марта 2013 г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Карповой Л.В.,
с участием истца Фунниковой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2013 по иску Фунниковой С.Д. к МБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, командировочных расходов, расходов по приобретению материальных запасов, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
22.01.2013 г. (после устранения недостатков) истец Фунникова С.Д. (далее по тексту - Фуникова С.Д.) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к МБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно, командировочных расходов, расходов по приобретению материальных запасов, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свое требование тем, что она работает в МБУЗ «Казачинско-Ленской ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В 2007 г., 2009 г. и 2012 г. воспользовалась правом льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, однако администрация МБУЗ «Казачинско-Ленской ЦРБ» не оплатила ей льготный проезд. Хотя приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ говорит о том, что оплату производить по мере поступления средств на эти цели. В 2007 г., 2008 г., 2009 г. ответчик направлял истицу в служебные командировки, а возмещение командировочных расходов не производилось. Также она приобрела на собственные средства материальные запасы в 2008 г. и 2009 г. Справка МБУЗ «Казачинско-Ленской ЦРБ» подтверждает факт предоставления истицей в бухгалтерию ответчика авансовых отчетов с подтверждающими документами, а также сумму сложившейся задолженности. Помимо этого ответчик является ее работодателем, своим бездействием по невыплате ей причитающихся средств, необходимых на ежедневные нужды, из-за чего ей пришлось урезать свои расходы и она не всегда могла во время учебы приобрести необходимую литературу для более качественного выполнения контрольных работ и повышения своего профессионального уровня, также произошло рефинансирование денежных средств за эти годы и она испытывала чувство обиды и безнадежности в том, что когда-то сможет получить эти деньги, т.к. работает в бюджетном учреждении и постоянно слышит высказывания о том, что в бюджете нет денег, нужно подождать. Моральный вред истица оценивает в <данные изъяты>. Просит суд взыскать с МБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» задолженность по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно, командировочные расходы и расходы по приобретению материальных запасов в общей сумме <данные изъяты>, а также компенсацию за несвоевременную выплату денежных расходов с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, о чем представила письменное ходатайство, кроме того ранее представила возражения, согласно которых против удовлетворения исковых требований истицы о взыскании расходов по оплате льготного проезда, расходов по оплате командировочных расходов и расходов на приобретение материальных запасов в общей сумме <данные изъяты> не возражала, в остальной части в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку вины ответчика в несвоевременной выплате денежных средств нет, финансирование осуществляется из средств местного бюджета, ответчиком принимались меры по запросу сумм для оплаты задолженности перед Фуниковой С.Д. Считает что моральный вред, который истица оценивает в <данные изъяты> несоизмерим, кроме того истица не указывает, чем подтверждается факт причинения ей нравственных страданий.
Представителем ответчика было представлено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №/и о передаче муниципальных учреждений здравоохранения в государственную собственность, а также перечень данных учреждений, в который входит МБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ».
Согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №м/с «О переименовании муниципальных учреждений здравоохранения, передаваемых из муниципальной собственности в государственную собственность Иркутской области» МБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» переименована в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская центральная районная больница»
Проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Фуникова С.Д. с ДД.ММ.ГГГГ работает в МБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» <данные изъяты> по настоящее время.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность МБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» перед Фуниковой С.Д. по оплате расходов за льготный проезд к месту проведения отпуска и обратно за 2007 г. составляет <данные изъяты>., за 2009 г. - <данные изъяты>., за 2012 г. - <данные изъяты>., задолженность по оплате командировочных расходов за 2007 г. составляет <данные изъяты>, за 2008 г. - <данные изъяты>., за 2009 г. - <данные изъяты>., задолженность по оплате расходов на приобретение материальных запасов за 2008 г. составляет <данные изъяты>., за 2009 г. - <данные изъяты>., итого в общей сумме задолженность составляет <данные изъяты>, кроме того, согласно представленных возражений представитель ответчика факт образования задолженности, а также ее размер не оспаривал.
Поэтому суд обязан взыскать понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФпри нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В связи с чем, суд считает требования истицы о взыскании с ответчика денежной компенсации за нарушение сроков выплаты денежных средств подлежащими удовлетворению. Однако суд не соглашается с расчетом, представленным истицей, и производит свой расчет.
Так, согласно справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ответчика перед истицей по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно за 2007 г. составляет <данные изъяты>, согласно бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, необходимо определить количество дней задержки выплаты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом динамики изменения учетной ставки Центрального Банка РФ денежная компенсация за нарушение сроков выплаты стоимости льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого сумма компенсации подлежащей взысканию составляет: <данные изъяты>, однако поскольку истицей заявлены требования о взыскании за указанный период времени компенсации в размере <данные изъяты>, то суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.
Задолженность ответчика перед истицей по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно за 2009 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>., и исходя из расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- сумма компенсации за задержку выплаты подлежащей взысканию составляет: <данные изъяты>., однако поскольку истицей заявлены требования о взыскании за указанный период времени компенсации в размере <данные изъяты>., то суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.
Задолженность ответчика перед истицей по оплате льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно за 2012 г. составляет <данные изъяты>. Суд не может согласиться с расчетом истицы по компенсации за задержку выплаты данной суммы, поскольку истица указывает период задержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как авансовый отчет сдан в бухгалтерию ДД.ММ.ГГГГ, соответственно эта дата и будет началом отчетного периода.
<данные изъяты>
Итого сумма компенсации подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.
Задолженность ответчика перед истицей по оплате командировочных расходов за 2007 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>., соответственно расчет компенсации за задержку данной суммы составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого сумма компенсации подлежащей взысканию составляет: <данные изъяты>., однако поскольку истицей заявлены требования о взыскании за указанный период времени компенсации в размере <данные изъяты>., то суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.
Задолженность ответчика перед истицей по оплате командировочных расходов за 2008 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>., соответственно расчет компенсации за задержку данной суммы составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого сумма компенсации подлежащей взысканию составляет: <данные изъяты>., истицей заявлены требования о взыскании за указанный период времени компенсации в размере <данные изъяты>., то суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>.
Задолженность ответчика перед истицей по оплате командировочных расходов за 2009 г. (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>., расчет компесации производится исходя из следующего:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого сумма компенсации подлежащей взысканию составляет: <данные изъяты>., однако поскольку истицей заявлены требования о взыскании за указанный период времени компенсации в размере <данные изъяты>., то суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, и считает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>.
Задолженность ответчика перед истицей по оплате расходов на приобретение материальных запасов за 2008 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>., расчет компенсации составляет исходя из следующего:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого сумма компенсации подлежащей взысканию составляет: <данные изъяты>., однако поскольку истицей заявлены требования о взыскании за указанный период времени компенсации в размере <данные изъяты>., то суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, и считает необходимым взыскать соответчика сумму в размере <данные изъяты>.
Задолженность ответчика перед истицей по оплате расходов на приобретение материальных запасов за 2009 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>., расчет произведен следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого сумма компенсации подлежащей взысканию составляет: <данные изъяты>., однако поскольку истицей заявлены требования о взыскании за указанный период времени компенсации в размере <данные изъяты>., то суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований, и считает необходимым удовлетворить требования истца в заявленной сумме.
Итого суд считает необходимым взыскать с ответчика ОГБУЗ «Казачинско-Ленская центральная районная больница» в пользу истца денежную компенсацию за несвоевременную выплату льготного проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере: <данные изъяты>, а также денежную компенсацию за несвоевременную выплату командировочных расходов в сумме: <данные изъяты> -
Кроме того, подлежит взысканию и денежная компенсация за несвоевременную выплату расходов на приобретение материальных запасов в сумме: <данные изъяты>
Итого к выплате подлежит сумма в размере: <данные изъяты>
Исковое требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению материального ущерба.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. №2 «О применении судами ТК РФ» ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействиями работодателя, в том числе при нарушении его имущественных прав.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил право истца, которое выразилось в задержке выплаты понесенных истцом расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно, командировочных расходов, расходов по приобретению материальных запасов, в связи с чем считает, что основания для взыскании компенсации морального вреда имеют место.
При определении конкретного размера компенсации морального вреда, суд учитывает объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в несвоевременном и не в полном объеме получения начисленных денежных средств, степень вины работодателя, являющегося получателем бюджетных средств, длительность нарушения, а также требований разумности и справедливости и полагает законным и обоснованным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.1, 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>, то она подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Фунниковой С.Д. удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» в пользу гражданки Фунникова С.Д. расходы по проезду к месту проведения отпуска и обратно, командировочные расходы, расходы по приобретению материальных запасов в общей сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня составления полного мотивированного решения.
Полное мотивированное решение изготовлено судом 11 марта 2013г.
Судья: подпись М.Ф. Антоневич
Решение вступило в законную силу.
