Решение от 29 марта 2013 года №2-64/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    29 марта 2013 года город Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Екатеринбурга КолесниковаЕ.В., при секретаре Крохалевой Е.С.,
 
                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Назаровой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа» о взыскании страхового возмещения, а также судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    Истец Назарова М.М. Кзы обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа» (далее - СОАО «НСГ») о взыскании страхового возмещения, а также судебных расходов.
 
    Определением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от <ДАТА2> гражданское дело по иску Назаровой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа» о взыскании страхового возмещения, а также судебных расходов, направлено на рассмотрение по существу по подсудности мировому судье судебного участка №9 Ленинского района города Екатеринбурга.
 
    В соответствии с данным определением Ленинского районного суда города Екатеринбурга, исковое заявление Назаровой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа» о взыскании страхового возмещения, а также судебных расходов, принято мировым судьей судебного участка №9 Ленинского района города Екатеринбурга к своему производству.
 
    В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом этих обстоятельств представитель истца Назаровой М.М. Кзы - Смоленцева Н.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР>, выданной <ДАТА3> на срок два года, просила передать дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского района города Екатеринбурга по месту нахождения филиала СОАО «НСГ».
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья находит возможным, рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при установленной явке. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.
 
    В силу ст. 4 Закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.
 
    Как следует из материалов гражданского дела  филиал СОАО «НСГ» находится по <АДРЕС>Согласно параграфу 36 Закона Свердловской области №52-ОЗ от 28.11.2001г. «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» указанная территория не входит в границы судебного участка №9 Ленинского района г.Екатеринбурга, следовательно, указанное дело не подведомственно мировому судье данного участка.  
 
        На основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                    Поскольку место нахождения ответчика<АДРЕС> то есть на территории судебного участка <ОБЕЗЛИЧИНО>,  данное гражданское дело подлежит передаче  по подсудности на вышеуказанный судебный участок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                    Передать гражданское дело по иску Назаровой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная Страховая Группа» о взыскании страхового возмещения, а также судебных расходов, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <АДРЕС>
 
                    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
    Мировой судья:                                                                                               Е.В.Колесникова