Решение от 30 апреля 2013 года №2-64/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИИ
 
от 30 апреля 2013 г. по делу N 2-64/2013
 
    Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Матвиенко Е.Н., при секретаре Кувшиновой Т.М., с участием прокурора Цыдыповой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шелаболихинского района Алтайского края в интересах Российской Федерации к Леонтьеву Алексею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой,
 
установила:
 
    Прокурор Шелаболихинского района Алтайского края обратился в суд в защиту законных интересов Российской Федерации с иском к Леонтьеву А.В. о взыскании причиненного материального ущерба, вследствие незаконной добычи (отстрела) объектов животного мира. Свои исковые требования обосновывает тем, что постановлением ОП по *** от *** установлен факт умышленного незаконного отстрела одной косули Леонтьевым А.В. и причинение животному миру ущерба в размере 60 000 рублей, однако в возбуждении уголовного дела отказано за малозначительностью деяния.
 
    Учитывая, что согласно ст. 4 ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является собственностью Российской Федерации, иск заявлен в интересах РФ. Согласно ст.46 п.6 Бюджетного Кодекса РФ причиненный ответчиком ущерб подлежит взысканию с него в бюджет муниципального района по месту причинения вреда – ***.
 
    В судебном заседании прокурор Цыдыпова М.Э. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, просила их удовлетворить.
 
    Представитель истца от муниципального образования «***» в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике иск прокурора поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Леонтьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.
 
    Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" определено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
 
    Согласно ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    Пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    Порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, установлен в статье 78 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ, в соответствии с пунктом 1 которой такая компенсация осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
 
    Факт причинения вреда ответчиком объектам животного мира и среде их обитания подтверждается постановлением ОП по *** от *** об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившим в законную силу ***, объяснением Леонтьева А.В. от *** в котором он признал факт незаконного отстрела одной косули в охотугодьях ***.
 
    Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что Леонтьев А.В. своими умышленными, действиями (незаконным отстрелом 1 косули), причинил вред животному миру, а поскольку объекты животного мира находятся в федеральной собственности, то такие действия непосредственно нарушают права и законные интересы собственника - Российской Федерации, в связи с чем, Леонтьев А.В. должен нести полную материальную ответственность за ущерб, причиненный Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 5 ФЗ "Об охране окружающей среды" к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды относится предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, а ст. 46 п.6 Бюджетного кодекса РФ установлен порядок зачисления сумм возмещения вреда и сумм от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда. Учитывая, что незаконная охота и причиненный ущерб были совершены на территории ***, ущерб подлежит взысканию в пользу муниципального образования «***».
 
    Расчет размера ущерба произведен верно и основан на Методиках, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 декабря 2011 года №948, согласно которому ущерб за незаконный отстрел одной особи косули составляет 20 000 руб. с применением коэффициента 3 за незаконную охоту.
 
    При таких обстоятельствах, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования прокурора Шелаболихинского района удовлетворить.
 
    Взыскать с Леонтьева Алексея Викторовича в возмещение ущерба, причиненного животному миру 60 000 руб. с зачислением указанной суммы на счет муниципального образования "***" в лице комитета по финансам налоговой и кредитной политике ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья                                Е.Н. Матвиенко