Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-64/2013
Гражданское дело № 2-64/2013
Решение
Именем Российской Федерации
село Беляевка 26 марта 2013 года.
Беляевский районный суд Оренбургской области
В составе:
Председательствующего судьи Зуенко Е.В.
При секретаре Лбовой И.Я.,
С участием истца Герт ФИО1.,
Представителя ответчика адвоката Кощавцевой ФИО2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герт А.А. к Мишукову А.Н. о взыскании долга по договору займа.,
Установил:
Герт А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мишукову А.Н. о взыскании, суммы по договору займа.
В котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Герт А.А. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с процентами. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть долг. В влучае просрочки обязался выплачивать 0,1 % за каждый день просрочки, от суммы долга. В подтверждении договора была составлена расписка. Факт передачи денег предшествовал составлению расписки. В установленный срок и до настоящего времени ответчик Мишуков А.Н. условия договора не исполняет, долг не возвратил.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств просил взыскать с Мишукова А.Н. в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по договору займа, <данные изъяты> проценты по договору займа, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счёт возмещения затрат по оплаченной государственной пошлине, итого <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Герт А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика адвокат Кощавцева Е.А. действующая на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Герт А.А. не признала, поскольку ей не известна позиция самого ответчика по настоящему иску.
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На листе дела 6 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мишуков А.Н. взял деньги в долг у Герт ФИО1 в сумме <данные изъяты> обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязался выплачивать 0,1% от общей суммы долга за каждый день просрочки.
Процентная ставка рефинансирования Центрального банка РФ представлена на листе дела. (л.д. )
Других доказательств сторонами суду представлено не было.
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Герт А.А. к Мишукову А.Н., о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии, в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии, иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Мишуковым ФИО3 и Герт ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Герт А.А. предоставил Мишукову А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчиком Мишуковым А.Н. собственноручно была составлена расписка.
Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса РФ, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указания Банка России от « О размере ставки рефинансирования Банка России») ставка рефинансирования составляет 8 %. Согласно расчёта общая сумма долга <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты по договору займа, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет судом проверен и является правильным.
Таким образом, с Мишукова А.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Герт А.А. были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, соответственно, его исковые требования должны быть удовлетворены полностью.
При подаче искового заявления в суд истцом Герт А.А. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Соответственно, требования Герт А.А. о взыскании с Мишукова А.Н. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению: с Мишукова А.Н. необходимо взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования Герт ФИО1 к Мишукову ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мишукова ФИО3 в пользу Герт ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по договору займа, <данные изъяты> проценты по договору займа, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счёт возмещения затрат по оплаченной государственной пошлине, итого <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
