Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 2-64/2013
Решение по гражданскому делу
Дело 2-<АДРЕС>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2013 года п. Горки-10 Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-<АДРЕС> по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском <ФИО4> <ФИО5>. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 16 874 руб. 35 коп. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 634 руб. 97 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> является <ФИО6> В данной квартире также зарегистрирован ее бывший муж Запарин Д.Д, совершеннолетний сын <ФИО7>.
В нарушение ст.ст.67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилого помещения производят оплату жилого помещения и коммунальных услуг не в полном объеме и их задолженность за 9 месяцев, начиная с июля 2011 по май 2012 года составила на июнь 2012 года 15 874 рубля 35 копеек.
Представитель истца <ФИО8> в судебное заседание не явилась, согласно заявления генерального директора <ОБЕЗЛИЧИНО> Горяева В.В. истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик <ФИО6> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и показала, что свои обязанности по внесению платы за себя и совершеннолетнего сына - ответчика <ФИО7>. она исполняет надлежащим образом, а ее бывший муж коммунальные услуги не оплачивает. По решению суда был определен порядок внесения коммунальных платежей за квартиру и ей выделен свой лицевой счет, по которому она задолженности не имеет. Поскольку <ФИО9> платежи за себя не вносил, то на их общем лицевом счете за указанный в заявлении период образовалась задолженность. Просила в иске к ней и <ФИО10> отказать.
<ФИО11>. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
<ФИО9> в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков <ФИО12>,, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, <ФИО7>. просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав ответчика <ФИО5>., исследовав материалы дела, суд установил, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, <АДРЕС> является <ФИО6> кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ее бывший супруг <ФИО9>совершеннолетний сын - <ФИО7>. ,что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10), выпиской из финансового лицевого счета (л.д. 9). Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за 9 месяцев, начиная с июля 2011 года по состоянию на июнь 2012 года составляет 15 874 рубля 35 коп., размер начислений в месяц составляет на 3 человек 3 303 рубля 93 коп (л.д.11-17), согласно справки о начислениях и платежах ежемесячные платежи не покрывают размер начислений, а также задолженность(л.д.11-17).
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что иск <ОБЕЗЛИЧИНО> является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчики в нарушение ст.ст.67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ не исполнили обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, тем самым не выполнили свои договорные обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика <ФИО5>. о том, что ею и <ФИО10> исполнены обязательства перед истцом, а ее бывший супруг - <ФИО9> должен самостоятельно вносить коммунальные услуги, как бывший член семьи нанимателя, не основаны на законе. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2012 года по иску <ФИО5>. определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, где доля <ФИО12>. составляет 1/3 доли; решение вступило в законную силу 14 июня 2012 года, то есть до периода, указанного в исковых требованиях, следовательно, право оплачивать жилищно-коммунальные услуги в долях возникло у сторон по иску после вступления решения в законную силу об определении долей в оплате. До указанного момента они несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 634 руб.97 коп. (л.д.3) подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с <ФИО9> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 15 874 рублей 35 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 634 руб. 97 коп., а всего 16 509 (шестнадцать тысяч пятьсот девять) рублей 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 163 судебного участка Одинцовского судебного района в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья А.В. Елисеева
