Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-64/2013
Дело № 2-64/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2014 года г.Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Волкова Л.В.,
при секретаре Чудневцовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «………» к Панасюк В А о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что истец, приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты ……, выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере … рублей. Держатель был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия. В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Согласно п.3.2 Условий Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты, оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере рублей копеек, в том числе: просроченный основной долг рублей копейки; рубль копеек - проценты; неустойка рублей копейки и судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, 13.07.2012 года Акционерным Обществом «…..» от Панасюк В.А. было принято заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме рулей на срок 12 месяцев, проценты за пользование кредитом – 19 %.
Получение Заемщиком Панасюк В.А. кредитной карты и снятие по ней денежных средств сумме рублей копеек подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выдав кредитную карту, однако Панасюк В.А. перестал в одностороннем порядке исполнять возложенные на него договором обязательства по погашению ссудной задолженности.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, требования истца являются обоснованными.
Согласно расчету суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, неустойкой общая сумма долга Панасюк В.А. перед Банком составила рублей копеек.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательств перед истцом, возражений относительно исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме рубль копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Отрытого Акционерного Общества «….» к Панасюк В А о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Панасюк В А в пользу Открытого акционерного общества «…….» рублей копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме рубль копейки, а всего рублей копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
Судья. Подпись Л.В. Волкова
Копия верна. Судья Л.В. Волкова
Согласовано:
