Решение от 25 января 2013 года №2-64/2013

Дело № 2-64/2013
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 января 2013 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Бересневой О.Р.
 
    при секретаре Маковской Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Кригер Максиму Николаевичу о взыскании основной суммы долга, процентов, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее ОАО «МТС-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кригер М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивировало тем, что 16 августа 2012 года между ОАО «ДКБ Далькомбанк» и Кригер М.Н. был заключен договор потребительского кредита № ОО-55/81320 о предоставлении ему кредита в размере 90 000 рублей 00 копеек под 39 % годовых сроком на 3 года. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислив на банковский счет ответчику указанную сумму. Ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов исполнял не добросовестно, погашения сумм кредита и процентов не производил. Гашение основного долга по кредиту ответчиком не производилось. Задолженность по основному долгу составляет 90 000 руб. 00 коп. Гашение процентов по кредиту не производилось. Задолженность по начисленным процентам составляет 11 220 руб. 49 коп. В связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» 10.09.2012 в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности по обязательствам ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». Таким образом, общая сумма задолженности Кригер М.Н. перед ОАО «МТС-Банк» по состоянию на 11.12.2012 составляет 101 220 руб. 49 коп. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения банка, ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредиту и процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору 101 220 руб. 49 коп., из них 90 000 руб. – основной долг, 11 220 руб. 49 коп.- долг по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 224 руб. 41 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МТС-Банк» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования полностью поддерживают, о чём имеется письменное заявление.
 
    Ответчик Кригер М.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что у него не было работы, он устроился с 19 января 2013 года на работу и оплатил 21 января 2013 года 4000 рублей в счёт погашения кредита. Просит суд взыскать с него сумму задолженности по кредиту с учётом оплаченных им 4000 рублей.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 деятельность ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» прекращена 10.09.2012 в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк» о чем в Книгу государственной регистрации кредитных организаций внесена соответствующая запись.
 
    Таким образом, в настоящее время правопреемником взыскателя ОАО «Далькомбанк» является ОАО «МТС-Банк», в связи с чем у последнего возникает право требования взысканного долга с ответчика (должника) Кригер М.Н.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела суд установил, что 16 августа 2012 года между ОАО «ДКБ «Далькомбанк» и ответчиком Кригер М.Н. заключен договор потребительского кредита № ОО – 55/81320, согласно которому ОАО «ДКБ Далькомбанк» выдал заемщику кредит в сумме 90 000 рублей со сроком погашения 15 августа 2012 г. под 39 % процента годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
 
    Согласно банковскому ордеру от 16 августа 2012 г. на ссудный счет ответчика Кригер Максима Николаевича зачислено 90 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
 
    Из пояснений ответчика Кригер М.Н. в судебном заседании следует, что он обязательства по погашению кредита и процентов по нему нарушал, с момента выдачи кредита внёс только 4000 рублей 21 января 2013 года после подачи иска банком. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту в сумме 101 220 рублей 49 копеек ответчик не оспаривал.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    В материалы дела ответчиком представлены приходные кассовые ордера № 29929097 и № 29929098 от 21 января 2013 года, согласно которым Кригер М.Н. оплатил ОАО «МТС – банк» в счёт погашения начисленных просроченных процентов по договору № ОО-55/81320 от 16.08.2012 соответственно 3731 рубль 45 копеек и 268 рублей 55 копеек, всего 4000 рублей.
 
    С учётом оплаченной заёмщиком суммы в размере 4000 рублей, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по кредиту в размере 90 000 руб., долга по процентам за пользование кредитом в размере 7 220 руб. 49 коп., всего 97 220 руб. 49 коп.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Кригер Максиму Николаевичу о взыскании суммы основного долга, процентов по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» с Кригер Максима Николаевича задолженность по договору потребительского кредита в сумме 97 220 рублей 49 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3116 рублей 61 копейки, а всего 100 337 рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья О.Р. Береснева