Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-64/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-64/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2013 года с.Шипуново
Мировой судья судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края В.А.Куркин, при секретаре Романовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮЛ к Луфту А.В., Мелентьеву А. Г, Свириду С. В. и Щербакову С. В. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что между ним и Луфт А.В. * ** *** года был заключен кредитный договор №*. В соответствии с кредитным договором Луфту А.В. был выдан кредит для целей личного пользования в сумме * рублей со сроком погашения по * ** *** года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере *% годовых. Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физических лиц: Мелентьева А.Г., Свирид С.В. и Щербакова С.В.. От выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик уклоняется, последний платеж в счет погашения кредита поступил * ** *** года. Поручители также не выполняют свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере * руб. ** коп. и госпошлину в размере * руб. ** коп..
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Луфт А.В. и Щербаков С.В. в судебное заседание не явились, суд заказным письмом с уведомлением направлял ответчикам судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания по последним известным адресам проживания ответчиков. Конверты возвращены в судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.
Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресатам - Луфту А.В. и Щербакову С.В., о чем свидетельствуют отметки на конвертах.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
С учетом изложенного, судья признает ответчиков надлежаще извещенных и считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Ответчики Свирид С.В. и Мелентьев А.Г. исковые требования истца признали в полном объеме.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как установлено в судебном заседании истцом в соответствии с кредитным договором №* от * ** *** г. Луфту А.В. был предоставлен кредит в размере **** рублей на срок по * ** *** года под * % годовых.
В соответствии с п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее * числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее * числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение данного кредитного договора истцом были заключены договора поручительства №* от ** г. с Мелентьевым А.Г., №* от *** г. с Свиридом С.В. и №* от **** г. с Щербаковым С.В., согласно которых поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Луфтом А.В. своих обязательств по исполнению условий кредитного договора №* от **** г..
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчиками условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита не выполняются, платежи в счет погашения кредита в банк не вносятся, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не представлено суду каких-либо возражений по нему.
Поскольку по договорам поручительства №* от *** г. Мелентьев А.Г., Свирид С.В. и Щербаков С.В. взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Луфтом А.В. условий кредитного договора, то в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что продолжительное время не погашая кредит Луфт А.В. существенно нарушает условия кредитного договора №* от *** г..
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере **** руб. ** коп..
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме * руб.*** коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Луфт А. В., Мелентьева А. Г., Свирида С. В.и Щербакова С. В. в пользу ЮЛ * руб. ** коп. в счет задолженности по кредитному договору и в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья : В.А.Куркин
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 16 апреля 2013г.
