Решение от 27 февраля 2013 года №2-64/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                  дело №2-64/2013
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской Федерации
 
 
г.Строитель                                                                                                              27 февраля 2013 года
 
 
               Мировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе:
 
    председательствующего - мирового судьи судебного участка №2              Яготинцева В.Н.
 
    при секретаре                                                                                                Белой Г.Н.
 
    с участием:
 
    представителя истца  по доверенности                                                         Мрыхина С.И.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского отделения №8592 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Леоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, условия  которого по возврату полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренном договором , ответчиком не выполняются, срок действия договора не истек.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592, в котором заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также оплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебном заседании представитель истца Мрыхин С.И. иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Леонова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает  исковые требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не соблюдение ответчиком  условий кредитного договора.
 
    Факт заключения договора подтверждается копией заявления ответчика на получение кредитной карты - л.д.3, информацией о полной стоимости кредита - л.д.4.
 
    Согласно договору ответчику 28.03.2012 года предоставлена кредитная карта с лимитом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на 36 месяцев под 19% годовых.
 
    О нарушении ответчиком условий договора свидетельствуют - расчет - л.д. 7-8, отчет по счету кредитной карты - л.д.9-12, которые подтверждают размер задолженности и не оспариваются ответчиком.
 
      В досудебном порядке спор не урегулирован - л.д.23, 24.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Денежные средства, предоставленные в качестве кредита ответчику, являются собственностью банка.
 
    Согласно ст. 1 Протокола № 1 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Положения ст.819 ГК РФ возлагают на заемщика обязательства по возврату  полученной денежной суммы  и уплате  процентов на нее.
 
       Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона - ст. 309-310 ГК РФ. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
      В силу ч.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить  неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии со  ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы - л.д.2.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, ст.ст.309-310, 330, 811, 819  ГК РФ мировой суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Белгородского отделения №8592 открытого акционерного общества «Сбербанк России»  к Леоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать обоснованным.
 
 
    Обязать Леонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить в пользу Белгородского отделения №8592 открытого акционерного общества «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - неустойка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - государственная пошлина.  
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого  решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.       
 
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию  Яковлевского районного суда, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2013 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  В.Н. Яготинцев