Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 2-64/2013
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
посёлок Глубокий. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
без участия представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК»-Баюшевой А.В. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>);
без участия ответчика Истомина В.В.;
при секретаре судебного заседании Ковалевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Истомину В.В. о взыскании просроченной задолженности по потребительскому кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 17058,00 руб., из которых: просроченный кредит-14378,28 руб.; просроченные проценты-2679,72 руб.; судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 682,32 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Истомину В.В. о взыскании просроченной задолженности по потребительскому кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 17058,00 руб., из которых: просроченный кредит-14378,28 руб.; просроченные проценты-2679,72 руб.; судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 682,32 руб. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. <ДАТА3> ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Истомину В.В. потребительский кредит на сумму 14378,28 руб., заключив с ним соответствующий договор займа. Согласно ст.ст. 309-310;811;819 ГК РФ обязательства должны исполняться. Договором установлен порядок и сроки погашения задолженности по кредиту. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Истоминым В.В. не производились.
В судебное заседание не явились: представитель истца, которая просила рассмотреть дело без неё и не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке; ответчик Истомин В.В.-по неизвестным суду причинам.
Ходатайств от сторон об отложении дела, в суд не поступило.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в заочном порядке и определил продолжить судебное разбирательство в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В силу требований ст.ст.309-316; 321-322; 329-333; 420-431 ГК РФ, ответчик по делу должен выполнить обязательства по погашению ссуды. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в части неделимости предмета обязательства.
В суде установлено, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Истомину В.В. потребительский кредит на сумму 14378,28 руб., заключив с ним соответствующий договор займа (л.д.3-4;8-18).
Договором установлен порядок и сроки погашения задолженности по кредиту (л.д.3-4;8-18).
Задолженность по потребительскому кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> составила в сумме 17058,00 руб., из которых: просроченный кредит-14378,28 руб.; просроченные проценты-2679,72 руб. (л.д.3-4;8-18).
Однако платежи в счёт погашения задолженности по договору Истоминым В.В. не производились (л.д.3-4).
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.
Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые у него имелись.
Изложенные истцом обстоятельства в исковом заявлении, суд принимает за доказательства, так как они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиками.
Судебные расходы по делу составили в виде государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче заявления в суд в размере 682,32 руб. (л.д.3-4;5).
В силу ст.ст. 88;98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что данное гражданское дело было рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает необходимым разъяснить сторонам по делу порядок и сроки обжалования данного решения, предусмотренный ст.ст.236-237;244 ГПК РФ, а именно: ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть так же обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Руководствуясь ст.ст.198; 233-244 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Истомина В.В. просроченную задолженность по потребительскому кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 17058 (семнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Истомина В.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 682 (шестьсот восемьдесят два) рубля 32 копейки.
Копии решения направить сторонам по делу.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.
Заочное решение мирового судьи может быть так же обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>: _____________________ ( В.В. Старостенков )
